№ 9864
гр. София, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110166749 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на В. Д. М., ЕГН **********, срещу Д. С.
М., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК,
обективно съединен с иск по чл. 149 СК и чл. 146 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че е
ученик редовно обучение в 12 клас в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София.
Поддържа, че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 28.10.2022г. до
настъпване на причина за изменението или прекратяването й, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Не претендира разноски.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Признава факта, че сина му В. Д. М. е ученик в 12 клас,
редовна форма на обучение в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София. Оспорва
иска като неоснователен. Не претендира разноски.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Не се спори между страните, че ищецът е син на ответника. Последният
е навършил пълнолетна възраст на 27.10.2022г. С протоколно определение на
СРС, 91 състав от 22.11.2021г., влязло в сила на 30.11.2021г., е одобрена
1
спогодба, според която ответникът се задължава да заплаща на сина си В.
месечна издръжка в размер на 200 лева.
Ищецът е ученик в 12 в клас за учебната 2022/2023г., редовна форма на
обучение, в 137 СУ „Ангел Кънчев“, гр. София, като не получава стипендия.
Ответникът живее в жилище под наем, като заплаща обща сума в размер
на 325.98 лева, включваща наемна вноска, постоянни разходи и консумативни
разходи, които се удържат от месечното му възнаграждение и се превеждат от
финансовия орган по местоработата му. Същият работи в Военно
формирование 28610 на длъжност старши специалист с месечно брутно
възнаграждение в размер на 1882.00 лева и осигурителен доход в размер на
1882.00 лева. Ответникът има родено друго непълнолетно дете.
Видно от представеното и прието по делото съдебно удостоверение,
издадено от ДСИ при СРС, изпълнителното дело срещу ответника е
приключено и запорът върху трудовото му възнаграждение е вдигнат.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Предявеният иск срещу ответника с правно основание чл. 144 СК е
частично основателен по следните съображения:
Задължението на родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до
навършване на 20, съответно 25 - годишна възраст, когато учи в средно,
полувисше или висше учебно заведение, не е безусловно, каквото е
задължението му към ненавършилите пълнолетие деца, а само, ако не
съставлява за него особено затруднение.
В конкретния случай от представените по делото писмени
доказателства се установи, че ответникът е с месечен брутен и осигурителен
доход в размер на 1882.00 лева. Същият има и друго дете, което е
непълнолетно и за което безспорно дължи издръжка. Съдът намира, че
ищецът безспорно се нуждае от издръжка до завършване на средното си
образование, като същият не получава доходи и не използва имущество.
Въпреки че задължението на родителя за заплащане на издръжка на
пълнолетно дете не е безусловно, каквото е за ненавършилите пълнолетие
лица, съдът намира, че родителят, в случая бащата, притежава материална
възможност и следва да участва в издръжката на сина си. Предвид това, съдът
2
намира, че ответникът може да задоволява както собствените си
екзистенциални нужди, така и да заплаща на учащото си дете издръжка около
минималния размер, а именно 200.00 лева.
Като съобрази гореизложеното, съдът счита, че следва да осъди
ответника да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно учебно
заведение син месечна издръжка в размер на 200.00 лева на основание чл. 144
СК, считано от 28.10.2022г., до завършване на средното образование, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като искът в
останалата му част следва да бъде отхвърлен до пълния предявен размер от
250.00 лева, като неоснователен.
По изпълнението на решението.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право /ex lege/
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 200.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на разноски не е направено от никоя от страните.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати
за определената издръжка държавна такса в размер 288.00 /двеста осемдесет и
осем/ лева по сметка на Софийския районен съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК, Д. С. М., ЕГН **********, да
заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно учебно заведение син В. Д.
М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева,
считано от 28.10.2022г. до завършване на средното му образование, като
3
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 250.00
лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на В. Д. М., ЕГН **********,
издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Д. С. М., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на
288.00 /двеста осемдесет и осем/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 14.06.2023г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4