ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………./…..…11.2018 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание на 15.11.2018 година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 1561/2018 г. по описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура Варна против „РАЯ ИНВЕСТ” ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск
за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника. Изпълнена е процедура по
чл. 47 от ГПК.
Налице е редовно връчване по чл. 50
ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по
размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът
е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1
от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса.
Производството се разглежда по реда за
разглеждане на търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане
за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на
спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по т.д. № 1561/2018 г. по описа на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на
10.12.2018 г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призове ВОП и
ответника.
Да се изготви съобщение до ответника и
докладва за разпореждане по чл. 50 ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ като
доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба:
писмо от НАП до ВОП за получено уведомление по чл. 77 от ДОПК, ведно с копие от
удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца,
писмо от ТП на НОИ, препис-извлечение от акт за смърт № 0001/10.05.2018 г.,
удостоверение за наследници.
Препис от определението, ведно с
проекто-доклада да се връчи на страните за становище в съдебно заседание по
проекто-доклада.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 1561/2018 г.
Ищец: ВОП
Ответник: “РАЯ ИНВЕСТ” ЕООД
В исковата молба ВОП твърди, че в
Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с
наименование “РАЯ ИНВЕСТ” ЕООД, седалище гр. Варна с основна
икономическа дейност от КИД: ТЪРГОВИЯ НА ДРЕБНО С МЕСО И МЕСНИ ПРОДУКТИ и предмет
на дейност:
строителство на сгради;
строителство на сгради с цел продажба и отдаване под наем; посредническа
дейност при покупко-продажба на недвижими имоти; покупко-продажба на недвижими
имоти; посредничество при всички видове туристически услуги; производство и
покупка на стоки или други вещи с цел продажба; консултанска дейност; търговия
със строителни материали; инженеринг; промишлен и битов дизайн; проектиране; строителство
и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; животновъдство;
селскостопанско производство; преработка на селскостопанска продукция и
търговия с тях; внос и износ; туризъм; хотелиерство /след лиценз/;
ресторантьорство /след лиценз/; производство, преработка и реализация на
суровини, материали, селскостопанска промишлена и специализирана продукция;
търговска и външно търговска дейност; инженеринг; транспортни, сервизни, битови
и специализирани дейности и услуги; консултинг; лизинг; информационно
обслужване; организиране и реализация на спортни, развлекателни и делови
прояви, търгове и изложби, базари и др. подобни; рекламна дейност; покупка на
плодове и зеленчуци и хранителни стоки с цел продажба; превозна, импресиарска,
таксиметрова, оказионна, консигнационна, сервизна, комисионна, спедиторска и
складова и ремонтна дейност; счетоводство; внос и износ на стоки или други вещи
с цел продажба; вътрешна и външна търговия; търговия с хранителни и промишлени
стоки и селскостопанска продукция; както и други стопански и търговски
дейности, които не са забранени от закона.
Сочи, че за управител и
представляващ дружеството е бил вписан Пламен Иванов Панайотов, който е бил и
едноличен собственик на капитала. Лицето е починало на 29.09.2017 г. и от
смъртта му, в продължение на повече от три месеца в Търговския регистър не е
вписан нов представляващ.
Петитумът е за прекратяване на ООД
поради противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155
т.3 от ТЗ
Разпределение на доказателствената
тежест: - чл. 154 от ГПК.
Да се връчи препис от проекто-доклада
ведно с определението за насрочване на делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: