ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЪМ АКТ № 546
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 23 февруари 2022 г. в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Рени Цветанова административно дело № 488/2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 143 от АПК във връзка с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по
молба на юрк. Петя Бисерова Георгиева, процесуален представител на Директора на
Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Монтана – ответник по делото, за допълване
на постановеното Определение, в частта за разноските, като им се присъди
юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че искането е своевременно заявено с
отговора по частната жалба пред първоинстанционния съд, с оглед разпоредбата ма
чл. 234, ал 1 АПК – разглеждане на делото в закрито заседание.
Ищецът, чрез
процесуалния си представител адв. М.Л., надлежно уведомен за постъпилата молба,
не взема становище относно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира
искането за процесуално допустимо – подадено в срока по чл. 248, ал. 1, предл. второ от ГПК. Същото е подадено на 23.12.2021
г., а Определението е постановено на 21.12.2021 г. и съобщено на страната на
22.12.2021 г., или в едномесечен срок от постановяването му с оглед факта, че
същото не подлежи на обжалване.
Съгласно чл.
143, ал. 3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати
производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е
дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
Съгласно чл. 144
от АПК за неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският
процесуален кодекс.
Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или
еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда,
ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона
за правната помощ.
Съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП.
Съгласно чл. 24 от Наредбата за правната помощ по
административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По
административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.
По делото ответната страна е ОД „Земеделие“ – гр. Монтана, което
е специализирана териториална администрация към министъра на земеделието,
храните и горите, юридическо лице на бюджетна издръжка, второстепенен
разпоредител с бюджет към министъра на земеделието, храните и горите. ЮЛ е надлежно представлявано от юрк. Петя
Бисерова Георгиева, която в отговора на частната жалба срещу Определение №
261536/30.06.2021 г. по адм. дело № 226/2021 г. на РС – Монтана, е поискала
присъждане на юрисконсулстско възнаграждение. Съдът с Определението си поради
пропуск, не се е произнесъл по това искане, поради което дължи произнасяне.
При тази правна
уредба и своевременно поискани разноски, искането се явява основателно.
Понасянето на разноски е съобразно изхода на делото и неправомерно повдигнатият
правен спор, а след като законодателят изрично предвижда възможност за
присъждане и на юрисконсултско възнаграждение, то същото следва да бъде
присъдено. В случая не е поискан конкретен размер, поради което и съдът счита,
че такъв следва да бъде присъден към предвидения в закона минимум.
С
оглед на изложеното и на основание чл. 143 и чл. 144 от АПК, във връзка
с чл. 248, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „Юлстрейд“ ООД, със седалище ***,
представлявано от управителя Ю.М.К. ДА ЗАПЛАТИ на Областна дирекция „Земеделие“
– гр. Монтана, ул. „Ген. Столетов“ № 1, разноските в производството, а именно
100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване,
поради окончателност на основния съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: