РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 15 юни 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
петнадесети юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 691 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е образувано по постъпила искова молба от М.К.Г.,***, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, за това че на 30.12.2020г. е отворена и прочетена
личната му кореспонденция.
С
Разпореждане № 4285/01.04.2021г. исковата
молба е оставена без движение, с указания към ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да направи уточнение по предмета на иска, като
изрично посочи дали прави искане по чл.276 ЗИНЗС [в предвидените от закона хипотези] или предявява иск за вреди по чл.284
и чл.285 ЗИНЗС. В случай че предявява
искане по чл.276 от ЗИНЗС - да уточни в коя от хипотезите на чл.276 ЗИНЗС
го прави, като посочи ясно и точно действията/бездействията, чието прекратяване
иска, респ. действията, които следва да се извършат с цел прекратяване или
предотвратяване на нарушение на забраната по чл.3 и кои са длъжностните лица,
дължащи действията/бездействията. В
случай че предявява иск за вреди - да уточни характера и размера на
вредите, както и периода, в който твърди, че настъпили. Указано е на ищеца и че
следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на
10,00лв.
Във
връзка с разпореждането със С.д. № 5571/14.04.2021г. е постъпила уточняваща
молба, според която се предявява иск в размер на 10000лв. на основание чл.284 и
чл.285 ЗИНЗС [за нарушение] на чл.3 ЗИНЗС, извършено от куриера на
Затвора-Варна Щерю Щерев. В уточняващата молба се сочи още, че на 30.12.2020г.
ищецът получил лична кореспонденция - писмо, което било отворено и прочетено.
Направено е искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна
такса.
С
Разпореждане № 4930/15.04.2021г.
съдът е констатирал, че независимо от направените уточнения, нередовностите в исковата
молба не са отстранени, поради което е указал на ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, да уточни: характера на вредите, които претендира -
имуществени или неимуществени; в какво се изразяват претендираните вреди и
какви доказателства иска да бъдат събрани за доказване на исковата претенция;
кой е ответника по иска - при спазване на разпоредбата на чл.205 от АПК,
вр.чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
В
изпълнение на разпореждането е постъпила молба С.д. № 6543/29.04.2021г., с
която ищецът уточнява, че в исковата молба е посочил, че на 30.12.2020г. е
получил лична кореспонденция - писмо, което било отворено и прочетено, поради
което на основание чл.284-285 ЗИНЗС и за нарушение на чл.3 ЗИНЗС извършено от
куриера на Затвора - Щерю Щерев, предявява иск в размер на 10000лв. за
имуществени вреди.
С
оглед направените уточнения относно вредите, за които се претендира
обезщетение, с Разпореждане №
5862/10.05.2021г. съдът е указал на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, да уточни какъв вид имуществени вреди претендира - претърпени
загуби или пропуснати ползи, както и че не сочи доказателства в подкрепа на
твърдението си, че в резултат на твърдяното нарушение на чл.3 ЗИНЗС е претърпял
имуществени вреди.
Със
същото разпореждане от Затвора-Варна е изискана информация за следните
обстоятелства: на каква длъжност е назначен Щерю Щерев - за който се твърди, че
е извършил нарушението, бил ли е същият на работа на 30.12.2020г., както и
информация относно това как /и конкретно на 30.12.2021г./ в Затвора-Варна е
организирано изпълнението на разпоредбите на чл.75 от ППЗИНЗС - извършва ли се
проверка на получаваната от лишените от свобода кореспонденция и от кой
служител, разпечатването и предаването на кореспонденцията регистрира ли се в
нарочен регистър, извършва ли се в присъствието на лишения от свобода.
В
изпълнение на Разпореждане № 5862/10.05.2021г. от Затвора-Варна е постъпил
отговор С.д. № 7511/20.05.2021г., според който след извършване на проверка в
регистър „Входяща кореспонденция“ е установено, че на 30.12.2020г. няма входирана кореспонденция за л.св.М.К.Г..
На посочената дата мл.инспектор Щерю Марев Щерев - надзирател при
Затвора-Варна, изпълняващ допълнителна функция „куриер“, не е връчвал
кореспонденция на л.св.Г..
Във
връзка с молба на ищеца С.д. № 7527/20.05.2021г., с Определение № 1207/21.05.2021г. съдът му е предоставил правна помощ
за процесуално представителство по адм.д. № 691/2021г. В тази връзка по делото
е постъпило Уведомително писмо С.д.№ 8104/01.06.2021г., според което за
процесуален представител на ищеца е определен адв.Н.К. ***, вписан под № 421 в
Националния регистър за правна помощ.
С оглед така постъпилата информация от АК-Варна, с Определение № 1302/02.06.2021г. съдът е назначил адв.Н.А.К. ***, вписан под № 421 в Националния регистър за правна помощ, за процесуален представител на М.К.Г., ЕГН: *********, понастоящем в Затвора-Варна, по адм.д. № 691/2021г.
Със същото определение повторно е указано
на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да уточни: 1/ Дали поддържа исковата молба, с
оглед постъпил
отговор С.д. № 7511/20.05.2021г. от н-ка на Затвора-Варна, според който след
извършване на проверка в регистър „Входяща кореспонденция“ е установено, че на
30.12.2020г. няма входирана кореспонденция за л.св.М.К.Г.; 2/ В случай че продължава да поддържа иска да уточни характера на
вредите, които претендира - имуществени или неимуществени, в какво се изразяват
същите и какви доказателства иска да бъдат събрани за доказване на исковата
претенция; 3/ В случай че поддържа
искането си в молба С.д. № 6543/29.04.2021г. - че предявява иск в размер на
10000лв. за претърпени имуществени вреди, да уточни какъв вид имуществени вреди
претендира - претърпени загуби или пропуснати ползи. На ищеца е указано и че не сочи доказателства в подкрепа на
твърдението си, че в резултат на твърдяното нарушение е претърпял имуществени
вреди, както и за размера на претендираните вреди.
Съобщението
до ищеца, съдържащо горните указания, е връчено на адв.К.. В тази връзка по
делото е постъпила молба С.д. № 8848/14.06.2021г., с която се правят следните
уточнения: при положение че първоначалния иск от 10000лв. е предявен за
недоказани материални претенции, явно се касае за евентуални неимуществени
вреди, а не за претърпени загуби или пропуснати ползи. Предвид факта, че на
30.12.2020г. няма входирана кореспонденция за М.К.Г., моли съдът и прокурора,
да му разяснят лично правните последици. Счита за необходимо и изрично
изявление на ищеца дали е съгласен да му бъде назначен за процесуален
представител. Моли ищецът да се призове за открито съдебно заседание - лично, а
не чрез адв.К., и да заяви претенциите си и евентуалните си възражения.
В
тази връзка и доколкото уточненията от адв.Кантерев не позволяват на съда да
извърши коректна преценка за редовност и допустимост на иска, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговор С.д. № 7511/20.05.2021г. от н-ка на Затвора-Варна и от молба С.д. № 8848/14.06.2021г. на адв.К..
УКАЗВА на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да уточни:
1/ Дали поддържа исковата
молба, с оглед постъпил отговор С.д. № 7511/20.05.2021г. от н-ка на Затвора-Варна,
според който след извършване на проверка в регистър „Входяща кореспонденция“ е
установено, че на 30.12.2020г. няма входирана кореспонденция за л.св.М.К.Г.;
2/ Да посочи изрично дали желае адв.К. да бъде
негов процесуален представител в производството.
Делото да се докладва след постъпване на
уточненията от ищеца, съответно - след изтичане на указания 7-дневен срок!
Административен
съдия: