О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.10.2018 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание
на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Михайлова ч. гр. д. № 597 по описа на съда за
2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по частна
жалба, подадена от „ОТП Ф.“ ЕАД, против
онази част от определение № 4 913/10.09.2018 г. по гр. д. № 1 726/2018 г.
по описа на РС – гр. Ботевград, в която в тежест на ищеца на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК са възложени разноските по делото, направени от ответника И.З.И..
Ответната по частната жалбата страна изразява
становище за правилност на атакувания съдебен акт.
Настоящият съдебен състав счита, че частната жалбата,
по която е образувано производството по настоящото дело, е недопустима поради
следните съображения.
Предмет на частната жалба е прекратителното
определение на районния съд от 10.09.2018 г. само в частта относно разноските.
Действащият ГПК не предвижда възможност
за самостоятелно обжалване на решението или определението за прекратяване на
делото в частта му за разноските, ако не се обжалва самото решение или
прекратително определение (новият ГПК не съдържа разпоредба, аналогична на чл.
70 ГПК /отм/).
Определението за разноските не е от кръга на
определенията, визирани в чл. 274, ал. 1 от ГПК - не прегражда по-нататъшното
развитие на делото, нито е изрично предвидено в закона да подлежи на
самостоятелно обжалване, отделно от решението или акта за прекратяване на
производството. Редът за атакуване на това определение е този, предвиден в чл.
248 от ГПК- по искане на страната съдът, който го е постановил, може да измени
или допълни решението (определението) в частта за разноските.
С оглед обстоятелството, че определението за разноски
не подлежи на самостоятелно обжалване по реда на Глава XXI от ГПК, а се контролира по реда, предвиден в чл. 248
от ГПК, така подадената до въззивния съд частна жалба (имаща в обсъжданата част характер на молба за изменение
на постановеното прекратително определение в частта му за разноските) следва да бъде оставена без разглеждане и да бъде
изпратена на РС – гр. Ботевград за разглеждане по същество по указания ред.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ОТП Ф.“
ЕАД против онази част от определение № 4
913/10.09.2018 г. по гр. д. № 1 726/2018 г. по описа на РС – гр.
Ботевград, в която в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 4 ГПК са
възложени разноските по делото, направени от ответника И.З.И., и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д.
№ 597/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА молбата на РС – гр. Ботевград по компетентност за
разглеждането й по реда на чл. 248 от ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: