Р Е Ш Е Н
И Е
гр. София, 02.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в открито заседание на втори
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
при участието
на секретаря Радослава Манолова разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело
№ 3 793/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55 ал.1 пр.3 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба на А.Л.К. се твърди, че праводателят
на ищеца и дружество „С.Е.****ООД са сключили предварителен договор за продажба
и строителство от 24.04.2009 г. с предмет – строеж и покупко-продажба на два
недвижими имота. Твърди се, че праводателят на ищеца
заплатил първата вноска по договора в размер на 17 079 евро, а с анекс от
28.06.2011 г. към договора и на основание чл. 102 ал.1 от ЗЗД продавачът бил
заместен от ответното дружество. Твърди се, че с оглед продължителната забава
на ответника на същия му била изпратено предложение за предоговаряне на
условията по предварителния договор като в противен случай да бъде възстановена
платената сума, а договорът да бъде развален. Твърди се, че на поканата
ответникът не отговорил, а всички последващи опити за
доброволно уреждане на отношенията останали безуспешни като междувременно
ответникът продал двата имота, предмет на предварителния договор на трети лица.
Твърди се, че купувачът по предварителния договор цедирал
вземанията си по него на ищеца. Предвид
което е мотивиран правен интерес от предявените искове, с които иска от съда да
осъди ответника да му заплати на основание чл. 55 ал.1 пр.3 от ЗЗД сумата от 17 079 евро – платена на отпаднало
основание и на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД сумата от 12 295, 14 лв. –
обезщетение за забава в периода 18.08.2016 г. -03.04.2020 г.
Претендира се законна лихва и сторените по делото разноски.
Ответникът „Б.Ю.2” ООД, редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 29.03.2021 г. процесуалният представител
на ищеца – адв. С.е заявила искане по реда на чл. 238
от ГПК.
Налице са
предпоставките на разпоредбата на чл.
239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. При редовна процедура по неговото
уведомяване ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. При редовна процедура по неговото
призоваване същият не е реализирал процесуално присъствие в открито съдебно
заседание. Не е заявил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. При
съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателства се установява
вероятна основателност на исковете по чл. 55 ал.1 пр. 3 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
С оглед заявеното
искане по реда на чл. 38 ал.1 т.2 от ЗА на процесуалния представител на ищеца
се следва сумата от 3 646, 43 лв. – адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка
на СГС ДТ в размер на 1 827, 95
лв.
Водим от горното Софийски градски
съд, I- 19 състав:
РЕШИ:
ОСЪЖДА
„Б.Ю.2“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на основание чл. 55 ал.1 пр.3 от ЗЗД вр. чл. 239 от ГПК на А.Л.К., ЕГН **********, със
съдебен адрес: ***, офис 9 – адв. С.сумата от 17 079 /седемнадесет хиляди и
седемдесет и девет/евро- платена на отпаднало основание по предварителен
договор от 24.04.2009 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.05.2020
г., както и на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 12 295, 14 /дванадесет хиляди двеста деветдесет и пет лева и
четиринадесет стотинки/ лв. – обезщетение за забава в периода 18.08.2016 г.
-03.04.2020 г.
ОСЪЖДА „Б.Ю.2“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:*** да заплати на основание
чл. 38 ал.1 т.2 от ЗА на адв. Г.И. П.– С.сумата от 3 646, 43 лв. – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „Б.Ю.2“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на основание чл. 78 ал.6 от ГПК по
сметка на СГС сумата от 1 827, 95
лв. – държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240 ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ: