№ 951
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110207071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
а., упълномощен защитник на подсъдимия, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. Г. С. - роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
1
гр.София, *****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия С. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
доколкото подсъдимият е назначил адвокат, който да защитава неговите
интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не
се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ.З. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
2
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 7071/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 09.07.2024г. в гр. София, между К. Д. – прокурор при СРП, от една
страна, и адвокат Станиш З. – САК, защитник на подсъдимия Е. Г. С., ЕГН
**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на Н.О.Х.Д.
№ 7071/2024г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 8-
ми състав, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК:
I. Подсъдимият Е. Г. С., ЕГН: **********, роден на **** в гр.София,
българин, българско гражданство, средно образование, осъждан, с постоянен
адрес в град София, ж.к. „Илинден“, блок 56, вх.В, ет.8, ап.115, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН В ТОВА, ЧЕ:
На 24.09.2023г., около 17:40 часа, в гр.София, по ул.„Христо Станишев“,
с посока на движение от ул.“Александър Невски“ към ул.“Железопътна“,
управлявал лек автомобил марка „Ситруен“, модел „Ксара-Пикасо“ с рег.№
4
**** след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с рег. № И-
11273/06.12.2023г. на Военномедицинска академия, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), като деянието е
извършено повторно, след като С. е бил осъден за друго такова престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно със споразумение № 233/13.12.2022 г. на
Софийски градски съд, по НОХД № 20221100205263/2022 г., на Софийски
градски съд, в сила от 08.12.2022г. - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. с ал.
3, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
II. Прокурорът, защитникът и подсъдимият се споразумяха, че на Е. Г. С.,
ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ, а именно:
- на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. с чл. 343б, ал.4, вр. с ал. 3, вр. с
чл. 28, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (ПЕТ)
МЕСЕЦА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ;
- на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. с чл. 343б, ал.4, вр. с ал. 3, вр. с
чл. 28, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 300 (ТРИСТА)
лева.
- на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. с ал. 3, вр с чл. 28, ал.1 от
НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ЗА СРОК
ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
5
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание СЕ
ПРИСПАДА, времето, през което подсъдимият С. е бил предварително
задържан със заповед по ЗМВР на 02 РУ-СДВР до 24 часа на 24.09.2023г., с
постановление по пр.пр.№ 44174/2023г. по описа на СРП, с което му е била
определена мярка за процесуално принуда „Задържане до 72 часа“ на
25.09.2023г. и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ с протоколно определение от 27.09.2023г. по НЧД №
12937 по описа на 2023г., на СРС, НО, 21-ти състав, продължила до
30.11.2023г., когато мярката за неотклонение е била отменена с постановление
на СРП, като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване
от свобода, считано от 24.09.2023г. до 30.11.2023г.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват ДА БЪДЕ
ЗАЧЕТЕНО ВРЕМЕТО, през което подсъдимият Е. Г. С. е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК, стойността на моторното превозно
средство - лек автомобил марка „Ситруен“, модел „Ксара-Пикасо“ с рег.№
****, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на
подсъдимия С. в размер на 3200,00 лв. СЕ ВЪЗЛАГА на подсъдимия Е. Г. С..
III. Веществените доказателства по делото: няма приобщени;
IV. Имуществени вреди от престъплението – няма.
V. Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия
Е. Г. С., ЕГН: ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ разноски в общ размер на
1292,60лв. (хиляда двеста деветдесет и два лева и шестдесет стотинки) - за
изготвена съдебнооценителна експертиза - 163,80лв. (сто шестдесет и три лева
и осемдесет стотинки); за изготвена съдебно токсикологична (химическа)
експертиза – 286,00лв. (двеста осемдесет и шест лева); за изготвена съдебно
медицинска експертиза 842,80лв. (осемстотин четиридесет и два лева и
осемдесет стотинки), които да се преведат по сметка на СДВР.
6
На основание чл.190 ал.2 и чл.416 ал.4 от НПК за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Е. Г. С.,
ЕГН **********.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Е. Г.
С., ЕГН **********.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия Е. Г. С., ЕГН ********** да бъде прекратено.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените в
чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Д.) (адв. С.З. – САК)
ПОДСЪДИМ:
(Е. Г. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
7
/Е. Г. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. Д., адв.З. от САК –
защитник на подсъдимия С. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 7071/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7071/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението прецени, че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 НК и същият е длъжен да се произнесе с
определение, с което да приведе в изпълнение наложеното наказание по
НОХД №5263/2022г. по описа на Софийски градски съд, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като към това
наказание следва да присъедини наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като след привеждане в
изпълнение на наказанието съдът счита, че следва да бъде зачетено времето,
през което осъденият С. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
посоченото дело, както и времето, през което е изтърпявал наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
по посоченото НОХД. Нужно е да се посочи, че при съпоставяне на датата на
влизане в сила на конкретния съдебен акт, а именно 08.12.2022г. с датата на
реализиране на деянието по НОХД №7071/2024г. става ясно, че подсъдимият
С. е извършил настоящото деяние след като е бил осъден по посоченото
НОХД 5263/2022г. с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване съдът е отложил за срок от ТРИ
ГОДИНИ. В този смисъл процесното деяние се явява извършено в
изпитателния срок на посоченото осъждане, а за настоящото деяние на същия
съдът наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68, ал.1 НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено по НОХД №5263/2022г. по описа на СГС.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.25, ал.1 ЗАЧИТА ВРЕМЕТО, през което осъденият С. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посоченото НОХД №5263/2022г. по
описа на СГС.
9
На основание чл.23, ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е
бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.25, ал.2 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият С. е
изтърпявал НАКАЗАНИЕТО ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА по НОХД №5263/2022г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10