ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Севлиево, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова
Административно наказателно дело № 20244230200235 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. П., редовно призован се явява лично и с адв. М. И. с
пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор
М. Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 НПК за отвод на
съдията, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и на обвиняемия
правата му по чл.15 и чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете и
одобрите споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и адв. М. И..
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите представеното
споразумение.
ОБВ. Х. П.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.
Обвиняемият Х. П. П. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
1
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Х. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и
съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни
последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.
ОБВ. Х. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между М. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево, и адвокат
М. И., като защитник на обв. Х. П., със следното съдържание:
1.Обвиняемият Х. П. П. ЕГН **********,
На 15.09.2022г., около 11:05ч. на територията на община Севлиево – на път II-44
при км 5+840, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в „Закон за движение по пътищата“ /ЗДвП/ както следва:
-Чл. 25, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане
по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение.“
- Чл.37, ал.3 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно
средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж,
паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път.“,
като при управление на лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№
*** отбил в дясно по посоката си на движение / навлязъл към отбивка за комплекс
„Малибу“/ и предприел маневра по извършване на обратен завой /в посока към
2
гр.Севлиево/, като пресякъл първоначално лентата за движение в посока гр.Габрово, а
след това навлязъл и в лентата за движение към гр.Севлиево, като преди започването
на маневрата не се убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
а именно – за движещият се в посока към гр.Габрово мотоциклет марка „Хонда“,
модел „ФСЖ 400А“, с рег.№ ***, управляван от Н.М.Б., и предприел извършването на
маневрата без да се съобрази с неговото положение, посока и скорост на движение,
като не пропуснал мотоциклета, в резултат на което настъпил удар между предната
лява част на автомобила и предната част на мотоциклета, с което по непредпазливост
причинил на Н.М.Б. средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК –
изкълчване на лява раменна става, довело до трайно затруднение на движението на
левия горен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Престъплението по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК е извършено при
форма на вина - непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.
2.По отношение на обв. Х. П. П. са налице предпоставките по чл.78а, ал.1, б.
„а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а, ал.7 от
НК, поради което и на основание чл.375а, ал.3 от НПК:
2.1.Обвиняемият Х. П. П. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.343, ал.1 от НК, като му се
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /ШЕСТОТИН/ ЛЕВА.
2.2.На основание чл.78а, ал.4 от НК, във вр. чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б. „б“, вр.
чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Х. П. П. да бъде наложено и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства: не са приобщени.
5.Разноски по делото – 1447,05лв. – да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка
на ОДМВР гр.Габрово.
6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/М. Д./
3
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/АДВ.М. И./
3. ОБВИНЯЕМ:..............................................
/Х. П. П./
След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат М. И. и
обвиняемия Х. П. П., съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено, както с извършеното
престъпление, така и с личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на
разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3
вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. – прокурор при Районна
прокуратура–Габрово, ТО-Севлиево и адвокат М. И., като защитник на обвиняемия Х.
П. П., съгласно което:
Обвиняемият Х. П. ПЕТРОВ, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.09.2022г., около 11:05ч. на територията на община Севлиево – на път II-44
при км 5+840, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в „Закон за движение по пътищата“ /ЗДвП/ както следва:
-Чл. 25, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане
по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че
4
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение.“
- Чл.37, ал.3 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно
средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж,
паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път.“,
като при управление на лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№
*** отбил в дясно по посоката си на движение / навлязъл към отбивка за комплекс
„Малибу“/ и предприел маневра по извършване на обратен завой /в посока към
гр.Севлиево/, като пресякъл първоначално лентата за движение в посока гр.Габрово, а
след това навлязъл и в лентата за движение към гр.Севлиево, като преди започването
на маневрата не се убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
а именно – за движещият се в посока към гр.Габрово мотоциклет марка „Хонда“,
модел „ФСЖ 400А“, с рег.№ ***, управляван от Н.М.Б., и предприел извършването на
маневрата без да се съобрази с неговото положение, посока и скорост на движение,
като не пропуснал мотоциклета, в резултат на което настъпил удар между предната
лява част на автомобила и предната част на мотоциклета, с което по непредпазливост
причинил на Н.М.Б. средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК –
изкълчване на лява раменна става, довело до трайно затруднение на движението на
левия горен крайник, с което е извършил престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр.
чл.343, ал.1 от НК, за което на основание чл.78а от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600 лв. (шестстотин лева).
На основание чл.78а, ал.4 от НК, във вр. чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б. б, във вр. с
чл. 342 ал. 1 НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обв. Х. П. П. ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
начиная от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
ОСЪЖДА обв. Х. П. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД МВР –
Габрово, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
1447,05лв. (хиляда четиристотин четиридесет и седем лева и 05 ст.).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия Х. П.
П. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 235/ 2024 г. по описа на
РАЙОНЕН СЪД - Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6