№ 805
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей А.ов
Членове:Биляна М. Вранчева
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Въззивно частно
наказателно дело № 20231100601301 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава XXII от НПК, вр. чл. 249,ал.З от НПК.
Образувано е по частна въззивна жалба от адв. М.Х. - упълномощен защитник на
подсъдимия А. С. М. срещу определение от 15.02.2023г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 16 състав, постановено в разпоредително заседание по НОХД
16085/2022г. по описа на СРС, е което е отказано прекратяването на съдебното производство
по делото и делото е насрочено за разглеждане по общия ред в открито съдебно заседание на
05,04,2023г.
Във въззивната частна жалба се твърди, че атакуваното определение в частта, е която е
отказано прекратяване на съдебното производство е незаконосъобразно, тъй като е
неправилно и се прави искане за неговата отмяна. Изтъква се довод за допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия като се
твърди, че същото се състои в липса на описание на част от инкриминираната дейност.
Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в жалбата, атакуваното определение
и материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Делото е внесено в СРС с обвинителен акт, с който А. С. М. е обвинен в извършване на
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
В проведеното разпоредително заседание по делото на 15.02.2023г. адв. Х. е направил
възражение за противоречие между обстоятелствената и диспозитивната част на
обвинителния акт. Като такова противоречие се изтъква обстоятелството, че в диспозитива
на обвинителния акт е вписано, че подсъдимият е управлявал МПС, а в обстоятелствената
част на същия обвинителен акт е вписано как пристигналите на място полицейски
служители не са възприели пряко и непосредствено управлението на МПС от страна на
1
подсъдимия. Същото възражение не е прието от съдебния състав на първоинстанционния
съд като основателно и е постановено определение, съгласно което съдът не констатира
наличие на допуснато на досъдебното производство отстранимо нарушение на
процесуалните правила.
Въззивният съд прецени, че атакуваното определение на Софийски районен съд е
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
На първо място настоящият съдебен състав счита, че не е налице посоченото в хода на
разпоредителното заседание противоречие между обстоятелствената и диспозитивната част
на обвинителния акт. И в двете е писано, че подсъдимият е управлявал МПС. А дали има
очевидци на това действие и кои свидетели са го възприели е въпрос, който следва да се
разисква в хода на съдебното следствие, но в никакъв случай не може да бъде
характеризиран като процесуално нарушение.
На следващо място съдът намира, че не е налице и твърдяното в жалбата нарушение на
процесуалните правила, състоящо се в липса на достатъчно описание на факта на
управление от страна на подсъдимия на МПС в ОА. Видно от обстоятелствената част на
обвинителния акт, в същата е вписано как подсъдимият е управлявал МПС към
инкриминирания момент като е посочено вида на същото МПС и са вписани всички
индивидуализиращи го характеристики. А това изпълва посочената от законодателя
необходимост от описание на деянието в тази му част. А отделно от изложеното следва да
се отбележи, че този довод защитникът на подсъдимия не е изтъкнал в хода на
разпоредителното заседание, чийто съдебен акт се атакува.
Поради изложеното въззивният съдебен състав намира, че правилно от първоинстанционния
съдебен състав е приета липса на съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимия във внесения в СРС обвинителен акт по
делото. В този смисъл въззивната частна жалба е неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал.1 от НПК , Софийски градски съд,
НО, XIV в.с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение, поставено в разпоредително заседание от 15,02.2023г. по
НОХД 16085/2022г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 16 състав, е
което е оставено без уважение искането на адв. М.Х. за прекратяване на съдебното
производство по делото поради наличие на съществено нарушение на процесуалните
правила.
2
Определението е окончателно и не подлежи на жалба, или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3