№ 21036
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110140096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Е П“ АД /старо наименование Ч.......... АД/, редовно
призован, представлява се от адв. Г, преупълномощен от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. П. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П., редовно уведомена, се явява.
АДВ. Г: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от пълномощника на ответника М. П. М.,
докладвана преди днешно съдебно заседание от 13.12.2022 г., с която
процесуалният му представител моли да се гледа делото в негово отсъствие
поради заболяване. Не възразява да се даде ход, няма въпроси към вещото
лице. Моли да бъдат приети представените писмени доказателства, а именно
разписки към фактури.
ПРЕДЯВЯВА молбата за запознаване на ищцовата страна.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
1
закрито заседание с проект за доклад.
АДВ. Г: Поддържам предявените искове, ведно с направените
уточнение с молба 11.07.2022 г. Оспорвам отговора на исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Възразявам с допълнителната молба.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.10.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на ССчЕ,
като констатира, че същата е депозирана в срок преди дата на днешно
съдебно заседание.
СНЕМА самоличност на вещото лице.
В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Г: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
С оглед липсата на въпроси към вещото лице, както и предвид
възражения и от двете страни към заключението, съдът намира, че следва да
го приеме и да изплати внесения депозит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАВА РКО от внесения депозит.
АДВ. Г: Считам, че представените писмени доказателства са
неотносими към предмета на делото. Те касаят фактури извън процесните,
2
поради което моля да не бъдат приобщавани по делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на процесуалния представител на
ищцовото дружество, намира, че следва да приеме молбата на ответника,
както и приложените към нея писмени доказателства, като по отношение на
тяхната относимост към предмета на доказване ще се произнесе с крайния акт
по същество на спора,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбата на ответника ведно с приложените писмени
доказателства.
АДВ. Г: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания, намира, че
следва да приключи съдебното дирене и да даде ход по същество.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което прилагам списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3