№ 820
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110158299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. Б, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – редовно призован, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
Свидетелят П. Д. Р. – редовно призован, явява се.
Вещото лице Й.Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление на ответника от 01.12.2021 г., с което в
изпълнение на указания на съда са представени застрахователна полица за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
ДОКЛАДВА представен от ищеца с молба от 03.02.2022 г. списък на
1
разноски по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
АДВ. Б: Поддържам исковата молба. Заявявам, че ще се ползвам от
представените писмени доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба.
ЮРК. Г: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада, инкорпориран в
определение от 24.11.2021 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.3 ГПК, предоставя на страните
възможност за становище по доклада и предприемане на съответните
процесуални действия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражение по проекта за доклад.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА представените писмени доказателства, в това число
представената със заявление от 01.12.2021 г. полица за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 150 лв. по преводно
нареждане от 29.11.2021 г., както и за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 06.12.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ...........
изд. от МВР-П.
П. Д. Р., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Спомням си за ПТП от 12.05.2017 г., настъпило в гр. П.
Това се намира в Стария град на П. Трудно бих могъл да забравя инцидента,
тъй като автомобилът направо беше разкъсан по средата от лява страна, по
протежение по средата – врати, светлини, всичко беше разрушено. Чух шум
3
на улицата, на която живеем. Бяха се събрали съседи. Излязох да видя какво
става и видях един огромен кемпер, който се опитва да продължи напред по
улицата, която беше много тясна. Когато отидох на място, видях спрелия
кемпер. От него излезе чужденец. Бяха млади хора, изключително
разтревожени. Обясниха ми, че са се заблудили и не могат да се ориентират в
Стария град. Обясних им, че ще извикаме КАТ, за да регистрират ПТП.
Подадохме сигнал по реда. Дойде дежурен автомобил. Поради липсата на
преводач ги придружих до Районното управление, за да съдействам. На място
видях как кемпера в опита си да завие наляво беше заорал, поради което е
спрял. Хората са започнали да го предупреждават, за да предотвратят
нанасянето на щети.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП от 12.05.2021 г.,
намиращ се на лист 9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Потвърждавам, че това е протоколът за ПТП, който
съставихме, като подписът за участник № 2 е положен от мен. Преди
процесното ПТП не е имало вреди по автомобила. Моят автомобил е л.а.
„Мицубиши Аутлендър“ с рег.№ .........
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпита на свидетеля.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 30 лв. по преводно
нареждане от 06.12.2021 г.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
АДВ. Б: Имам доказателствено искане във връзка с днес изслушаното
заключение на АТЕ и с оглед обстоятелството, че носим тежест за доказване
4
на размера на претенцията си, а именно - на основание чл. 186 ГПК, моля да
ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред .........,
ЕИК: ........., гр. ..........., с което да се снабдя с информация дали автомобил
„Мицубиши Аутлендър“ с рег. № .........е бил в гаранция към 12.05.2017 г.,
както и към датата на отремонтирането му.
ЮРК. Г: Предоставям на съда.
С оглед обстоятелството, че доказателственото искане е заявено във
връзка със заключението на днес изслушаната АТЕ и касае обстоятелства,
тежестта за доказване на които се носи от ищеца, съдът намира, че същото е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на предмета на спора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца
пред ........., ЕИК: ........., гр. ..........., с което да се снабдя с информация дали
автомобил „Мицубиши Аутлендър“ с рег. № .........е бил в гаранция към
12.05.2017 г., както и към датата на отремонтирането му.
ЮРК. Г: Нямам доказателствено искане и няма да соча доказателства.
За събиране на доказателства, съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.02.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6