Р Е Ш
Е Н И Е №59, т.І
Номер .59., 01 ноември
2010 г. , град КОТЕЛ стр.154-156
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на
деветнадесети октомври през две хиляди и десета година, в публично
съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ………………….......………………
…………………...……………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
…….............……………..
……...........……………..
секретар С.П.
..........................................…..............………….……….....…………………….
прокурор
……………………………………………….........................................................…………...………
като разгледа
докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА
гражданско дело номер 220 по описа на РС Котел за 2009 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Ищцата Ф.Ю.М., като майка
и в това ù качество законен
представител на малолетното дете С.М.М., твърди, че ответникът М.М.А. е
баща на детето С. и е осъден да ù заплаща издръжка в размер на 35.00
лева на месец по силата постигната спогодба, одобрена по гражданско дело №
115/2005 г. на РС Котел. Счита определената издръжка за крайно недостатъчна.
Твърди, че грижите по отглеждането и възпитанието на детето били изцяло поети
от майката, която била безработна и разчитала най – вече на помощта на нейните
родители. Твърди, че ответникът живеел в чужбина и се бил дезинтересирал изцяло
от детето. Ответникът работел предимно в Белгия и Германия, където реализирал
добри доходи и бил в състояние да изплаща по – висока издръжка. Моли съда да
постанови решение, с което вече определената издръжка да бъде увеличена на
120.00 лева, считано от подаване на исковата молба на 19.11.2009 г., заедно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК
адв. А.А., назначена за представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, не оспорва предявения иск по основание, като моли при определяне на
размера на дължимата издръжка да бъдат съобразени потребностите на седемгодишно
дете и трайната съдебна практика по тези въпроси.
В съдебно заседание ищцата
се представлява от адв. М.Г. ***, която поддържа иска, като моли съда да го
уважи така, както е предявен.
Адв. А. Андрееав поддържа
отговора.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
С протоколно определение от 06.07.2005
г., постановено по гражданско дело № 115/2005 г. на РС Котел, в сила от
14.07.2005 г., ответникът е осъден да заплаща на Ф.Ю.М., като майка и законна
представителка на малолетната С., издръжка в размер на 35.00 лева на месец,
считано от 19.08.2004 г. до настъпване на причини за изменението или
прекратяването на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска.
Видно е от показанията на св. Юсуф
Киришчи (баща на Ф.М.) и от приобщения към делото социален доклад, че майката е
родителят, който полага всички грижи по отглеждането и възпитанието на
малолетното дете С.. Детето С. е ученичка в първи клас в основното училище в
село Соколарци през учебната 2010-2011 г. Св. Киришчи заяви в съдебно
заседание, че майката е безработна, което се потвърждава и от приложената към
делото регистрационна карта на безработен, като реализира доходи от
производство на тютюн. Свидетелят заяви, че всички живеят в едно домакинство и
детето отглеждат с парите от неговата пенсия и от пенсията на съпругата му. Тъй
като в селото техните съселяни били наясно със затрудненото материално
положение на семейството, на празника Рамазан Байрям събрали пари и ги дарили
на детето, за да бъде подготвено за училище. Дрехите и училищните пособия им
били донесени от техни роднини, живеещи в Р Турция, които купили от там вещи
втора употреба на по – ниски цени.
По делото се установи, че ответникът се е установил
трайно да живее и работи в Кралство Белгия.
Горната фактическа обстановка съдът изгради въз основа на
всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства, които кредитира изцяло.
Въз основа на така
приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Въз основа на твърдения, наведени в
исковата молба, съдът квалифицира предявения иск по чл.150 от СК – увеличаване
на вече присъдена издръжка в полза на малолетно дете поради изменение на
обстоятелствата. Искът е изцяло основателен. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК, размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие
деца, се определя в зависимост от
нуждите на децата и възможностите на родителя ориентировъчно в граници,
установени от МС. Според ал.2-ра, издръжката на детето не може да е по – ниска
от ¼ от минималната работна заплата, т.е. към момента 60 лева. Детето С.
е на седем години. Тази учебна година то е първокласник и вече като ученик,
неговите потребности са се повишили. То се нуждае от средства, необходими за учебни
пособия – тетрадки, химикали, моливи и пр., както и от здравословна храна,
облекло, лекарства и други жизнено необходими стоки. Че издръжката, която към
момента изплаща неговият баща, е крайно недостатъчна, се установява от
показанията на св. К., че се е
наложило хората от селото да събират пари, за да бъде подготвено детето за
училище и са му закупени евтини вещи втора употреба от Турция. Не се събраха
доказателства за правене на допълнителни разходи по отглеждането и възпитанието
му.
Съдът
приема за установено, че майката, независимо че е безработна, през последната
година е реализирала месечен доход в размер на 240.00 лева, равним на
минималната работна заплата за страната. Съдът приема, че живеейки и работейки
в Кралство Белгия, ответникът е реализирал доход в размер на 1 259 евро (2 518
лева) на месец, колкото минималната заплата в Белгия. По делото не се
представиха доказателства, че майката или бащата страдат от заболявания или да
са налице други причини, които да препятстват полагането на труд. Отчитайки
тези обстоятелства, съдът прецени, че необходимата сума за издръжката на детето
с оглед възрастта му и възможностите на родителите му, е 120.00 лева, които
следва да се поемат от бащата, тъй като той е родителят, който не е ангажиран
пряко с отглеждането и възпитанието на детето С.. Съдът приема, че бащата е в
състояние да заплаща увеличения размер на издръжката, тъй като прие, че доходът
му надвишава десеткратно дохода на майката. Съдът следва да присъди увеличения
размер на издръжката, считано от подаване на исковата молба в съда, а именно 19.11.2009
г. и издръжката следва да се заплаща от ответника, докато детето навърши
пълнолетие или до настъпване на причини за изменението или прекратяването на
издръжката.
Ответникът следва
да заплати по сметка на РС Котел държавна такса върху увеличения размер
на присъдената издръжка в размер на 122.40 лева.
На основание чл.242, ал.1
от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението досежно
присъдената издръжка.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.150
от СК М.М.А., ЕГН **********,***, призован при условията на чл.47, ал.1 от ГПК,
представляван в производството от адв. А.А. ***, назначена по реда на чл.47,
ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАЩА на Ф.Ю.М., ЕГН **********, в качеството ù
на майка и законен представител на малолетното дете С.М.М., ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 120.00 (сто и двадесет) лева, считано от 19.11.2009
г. до навършване на пълнолетието на детето или до настъпване на обстоятелства
за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, което да се счита за УВЕЛИЧЕНИЕ на издръжката в
размер на 35.00 лева, присъдена по силата на съдебна спогодба, одобрена с
протоколно определение от 06.07.2005 г. по гражданско дело № 115/05 г. на РС
Котел.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в
частта досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.1 от ГПК М.М.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Ф.Ю.М., ЕГН **********,
в качеството ù на майка и законен представител на малолетното дете С.М.М.,
ЕГН **********,***, сумата 150.00 (сто и петдесет) лева, представляващи
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.6 от ГПК М.М.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на бюджета
на съдебната власт сумата 122.40 (сто двадесет и два лева и четиридесет стот.),
представляващи държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните, че е изготвено.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: