ПРОТОКОЛ
№ 372
гр. Благоевград, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20221200900056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Б. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНОТО „З“ АД – редовно уведомено чрез адвокат И. Ц., не се явява
представляващ. Не се явява и адвокат Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ О. О. А. – нередовно призован, не се явява.
Призовката, изпратена на адрес: с. М., ул. „ К“ №, е върната в цялост с
отбелязване от длъжностното лице по връчванията, че по сведение на съседите
лицето и семейството му живеят в Т от лятото на 1989 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Я. З. – редовно и своевременно призовано, явява се
лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
НА 29.11.2024 г. по делото е постъпила молба от вещото лице д-р Д. И., с
която иска да бъде информирана, кой, кога и в какъв срок ще поеме законно
полагащото й се заплащане за съдебно-психологичната експертиза по
настоящото дело.
С вчерашна дата, по делото е постъпила молба от вещото лице д-р Я. З.
относно неизготвяне на експертизата в срок.
С днешна дата, по електронната поща на съда е постъпила молба от адвокат П.
К., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, както и да се даде възможност на д-р З. да изготви експертизата,
като в случай, че постъпи заключение, прави възражение за изслушването й,
поради неспазването на срока. Моли делото да се отложи за близка дата.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
1
пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Д-Р З. - Представям изготвено заключение по назначената съдебно-
медицинска експертиза, с препис за страните.
С оглед депозирането на заключението на вещото лице в днешното съдебно
заседание, съдът счита, че са налице пречки за изслушването, респ. за
приемането му в днешното съдебно заседание, доколкото същото е
депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК, от ищеца е направено и изрично
възражение срещу несвоевременното депозиране на заключението.
С оглед посоченото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице д-р З. от съдебна зала.
*****
В случая не е налице и хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като спорът не
касае присъждане на обезщетение за вреди от непозволено увреждане по чл.
45 и сл. ЗЗД, а са предявени искове по чл. 432 КЗ за заплащане на обезщетение
от застрахователя по договора за застраховка „Гражданска отговорност“- вж.
Определение № 116/11.01.2024 г. по гр.д. № 1262/2023 г. на ВКС, III г.о.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Р. Б. за освобождаване от
заплащане на държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Р. Б. за освобождаване от
заплащане на окончателно възнаграждение на вещото лице по приетата
съдебно-психологическа експертиза в размер на 648,60 лв.
УКАЗВА на ищцата Р. Р. Б. да внесе определените за довнасяне разноски по
съдебно-психиатричната експертиза.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца пред Апелативен съд - София.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът Р. Р. Б. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ОТВЕТНОТО „З“ АД уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят О. О. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Я. З..
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3