Протокол по в. т. дело №697/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 106
Дата: 26 февруари 2024 г. (в сила от 26 февруари 2024 г.)
Съдия: Меденка Минчева Недкова
Дело: 20235001000697
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Пловдив, 23.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. С.
Членове:Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000697 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподателят З.* "Б.И." АД гр.С., редовно призован, се
представлява от пълномощника му юрисконсулт К. И., редовно упълномощен
от преди.
Ответникът А. И. А., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява пълномощника и адв. И. С., който представя пълномощно и за
настоящата съдебна инстанция.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Подадена е въззивна жалба вх.№***год. от З.к."Л.И" АД гр.С.,
ЕИК**, представлявана заедно от изпълнителните директори С.А. и П.Д.,
чрез пълномощника му юрисконсулт К. И., срещу решение
1
№175/26.V.2023год., постановено по т.д. №101/2022год. на ОС Стара Загора в
частта, с която исковата претенция е била уважена за сумата над 50 000лв. до
80 000лв. обезщетение за причинените неимуществени вреди, с оплаквания за
незаконосъобразност, неправилност и немотивиране на съдебния акт в тази
част.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх. №***год. от А. И. А.,
ЕГН **********, чрез пълномощника и адв. И. С., с възражение за
неоснователност на жалбата.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Юрк. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения писмен
отговор. Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите подадената въззивна жалба, съгласно
изложените в нея аргументи. Претендираме разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не уважите така
подадената въззивна жалба и оставите първоинстанционното решение в сила.
Моля да ни присъдите разноски при условията на чл.38 ал.2 от ЗАдв.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:58 часа.


2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3