Определение по дело №293/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 196
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20142100900293
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юни 2014 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер   196                             18.02.2020 година                           Град Бургас

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

на   осемнадесети февруари               две  хиляди  и  деветнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

Прокурор:-

Секретар: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

дело по несъстоятелност номер          293        по описа за  2014  година

 

Производството е по чл. 657, ал. 2 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 2955/11.02.2020 г. от Т.Д.Л.,  ирландски гражданин със съдебен адрес ***  – кредитор настоящото производство по несъстоятелност, образувано срещу длъжника „Добринище Ски“ АД, с искане за освобождаване на синдика М.Т.Б..

Молителят притежава 2,717% от приетите вземания, чиято обща стойност възлиза на 17 001 417,86 лева.

В молбата са изложени доводи, че с поведението си синдикът затруднявал разгласяването на процедурите за продажби на активите на длъжника, позволявал си да приема предложения под обявената цена и дълго време не изготвял сметка за разпределение.

Молбата съдържа и искания за отмяна на дадени от съда разрешения за продажби на активи по реда на чл. 717, ал. 2  и чл. 718, ал. 1 от ТЗ.

Бургаският окръжен съд намира, че не е налице хипотезата на чл. 657, ал. 2 от ТЗ, касаеща неизпълнение на задължения на синдика респ. извършване от негова страна на действия, който да застрашават интересите на кредиторите или длъжника.

Синдикът М.Б. е докладвала своевременно на съда какви действия е предприела с оглед запазването на масата на несъстоятелността и охраната на интересите на кредиторите.

Съдът не открива съществени пропуски на синдика при разгласяването на процедурите по продажба на активи. Справка за всички обявления (над 20) може да бъде направена и в електронната информационна система, поддържана от Министерството на правосъдието на адрес: https://ispn.mjs.bg/MJ/ispn.nsf/public_announcements.xsp

Тръжните процедури са приключили и понастоящем е в ход пореден кръг на продажба на имоти чрез пряко договаряне. Всички действия на участниците в процедурите са протоколирани.

В чл. 718 от ТЗ не се дефинирани строги процесуални правила, по които следва да протекат преговорите за продажби чрез пряко договаряне. Неправилна е тезата на молителя, че при тях  трябвало да се обсъжда само по-висока от първоначално обявената цена. В случая синдикът се е съобразявал с ограниченията, приети с решения на събранието на кредиторите.

Самият молител не е участвал в нито една от обявените продажбени процедури и до момента не е имал оплаквания за предизвикани от синдика затруднения  в тази насока било за него, било за други лица.

Относно забавянето за изготвяне на сметки за разпределение:

Понастоящем осребряването на активи все още не е приключило, така че за окончателна сметка за разпределение не може да се говори. Времето за изготвяне на частични сметки не е строго дефинирано от закона. Фактор за забавянето в случая са и множеството производства по оспорване на вземания по реда на чл. 694 от ТЗ. Въпреки това съдът намира, че на синдика следва да бъде указано на основание чл. 659, ал. 2, предл.ІІ от ТЗ да изготви извънреден отчет, който да съдържа: данни за актуалната парична наличност  от постъпленията от продажби на активи; справка за приключилите производства по чл. 694 от ТЗ; доклад за условията по чл. 720 от ТЗ за изготвянето на частична сметка за разпределение при спазване на ограниченията по чл. 725 от ТЗ.

В заключение съдът отбелязва, че не е установено недобросъвестно противоправно поведение на синдика, което да бъде санкционирано с освобождаването му по реда на чл. 657, ал. 2 от ТЗ. Затова направеното искане в тази насока следва да бъде отхвърлено.

Исканията на молителя за отмяна на дадените до момента разрешения от съда за продажби на активи по чл. 717, ал. 2 и чл. 718, ал. 1 от ТЗ са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на Т.Д.Л.,  ирландски гражданин със съдебен адрес:*** – адв. Росен Русев за освобождаване на М.Т.Б. като синдик на „Добринище Ски” ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  молбата на Т.Д.Л.В ЧАСТТА за отмяна на дадени в настоящото производство разрешения от съда по несъстоятелността за продажби на активи по чл. 717, ал. 2 и чл. 718, ал. 1 от Търговския закон.

УКАЗВА на синдика М.Т.Б.в 1-седмичен срок от съобщението да изготви извънреден отчет по чл. 659, ал. 2, предл.ІІ от ТЗ, който да съдържа: данни за актуалната парична наличност  от постъпленията от продажби на активи; справка за всички приключили производства по чл. 694 от ТЗ; доклад за условията по чл. 720 от ТЗ за изготвянето на частична сметка за разпределение при спазване на ограниченията по чл. 725 от ТЗ.

 

Молителят може да обжалва определението (освен в частта, съдържаща указания до синдика) с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

СЪДИЯ: