ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. гр.Мадан, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. П. Ф., клон Б. – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Ш. К. – редовно уведомен на основание чл. 41 ГПК,
съобщението е върнато в цялост, след като е търсен повече от един месец на адреса, на
който е връчена исковата молба. Не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 46/04.03.2022 г. по гражданско дело № 372/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се молба с входящ № 655 от 25.03.2022 г. от ищеца, с която
моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. При
приключване на съдебното дирене и даден ход по същество моли за
уважаване на иска.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
1
изготвеният проекто-доклад, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи. Искането за
постановяване на неприсъствено решение се явява неоснователно, тъй като
ответникът не е бил уведомен за тази възможност, предвид връчването на
съобщението по реда на чл. 41 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 46/04.03.2022 г. по гражданско дело № 372/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка
да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. Здр. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
2
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3