РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Силистра, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20213400500327 по описа за 2021 година
Предявена е въззивна жалба от К. Г. Т., чрез адв. К.П. Д., от АК, гр. Силистра,
против решение № 380 от 30.07.2021 г. по описа на Районен съд – Силистра, в частта, с
която Е ИЗМЕНЕН размера на присъдената с Решение №289/02.05.2011г. постановено по
гр.д.№626/2011 г. по описа на Районен съд-Силистра, издръжка, дължима от К.Г. Т., на
детето Г. К. Т., като я Е ЗАВИШИЛ от 100 лева на повече от 162,50 лева и го е ОСЪДИЛ,
ДА ЗАПЛАЩА на детето Г. К. Т., месечна издръжка в размер по висок – от 162, 50 /сто
шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, считано от 25.05.2021г. до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, поради което моли да бъде
отменено и постановено ново, като размерът на издръжката бъде намален до нормативно
определения мининум от 162, 50 лв. В с.з пред тази инстанция се явява адв. Д., която
поддържа жалбата.
В срока по чл. 263 ГПК, писмен отговор против жалбата е подал ответника по нея
и ищец в първоинстанционното производство Г. К. Т., чрез адв.В.Г., който счита, че жалбата
е неоснователна, поради което моли да бъде потвърдено решението на СсРС в обжалваната
част. В с.з. пред тази инстанция се явява адв. Г., която поддържа становището, заявено с
отговора.
По делото е редовно призована и контролиращата страна - Дирекция „Социално
1
подпомагане“-Силистра, за която не се явява представител.
ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено
следното: Жалбата е предявена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт и при спазване изискванията на чл. 258 и сл. ГПК , поради което е допустима.
Пред районния съд настоящият въззиваем Г. К. Т., в качеството си на ищец,
представляван от своята майка и законен представител Д. Й. Т., живеещи в гр.С., чрез
адв.В.Г., моли съда да промени размера на определената с Решение №289/02.05.2011г.,
постановено по гр.д.№ №626/2011г. по описа на Районен съд-Силистра месечна издръжка,
която ответникът и настоящ въззивник К. Г. Т. като негов баща му дължи, като я завиши от
100 лева на 250 лева и да бъде осъден ответникът да му заплаща издръжка в този размер от
25.05.2021г. -датата на предявяване на иска пред съда, до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Исковата претенция е предявена по чл. 150 СК. Ищецът е дете на ответника и
Д.Т., която е законната му представителка. Пред районния съд е представено Решение
№289/02.05.2011г. постановено по гр.д№ 626/2011г. по описа на Районен съд-Силистра,
съгласно което въззивникът е осъден да заплаща на сина си Г. месечната издръжка в размер
на 100 лева. Безспорно е, че през изминалите десет години от постановяване на решението
са настъпили нови обстоятелства, обуславящи изменението му, които са свързани с
израстването на детето и обусловената от това промяна в потребностите му, както и
икономическите условия в страната.
Според фиксирания в чл. 142, ал.2 СК минимум на размера на издръжката, която
родител дължи на дете, към настоящия момент същият възлиза на 162,50 лв. При
определянето на конкретната сума, необходима като издръжка на едно дете от родител
следва да се имат предвид както нуждите на детето, така и възможностите на родителя.
Пред районния съд са представени доказателства, от които е видно, че
въззивникът е безработен и има задължения към още едно малолетно дете, родено от
съжителството му с друга жена. Към настоящия момент няма промяна в тези обстоятелства,
поради което жалбоподателят счита, че следва да плаща минималната издръжка от 162,50
лв. От друга страна, майката на ищеца - Д.Т. също е безработна и също има второ
малолетно дете.
В жалбата се сочи, че няма данни въззиваемият да има занимания или
потребности, обуславящи по- високи от средните разходи за отглеждане и възпитание на
дете, поради което, наред с факта, че е трайно безработен и няма преспектива да си намери
работа, както и че има задължения към друго малолетно дете, сумата от 162,50 лв. е напълно
съобразена с нуждите на въззиваемия и липсата на материални възможности на въззивника.
Съдът счита, че доводите на жалбоподателя са неоснователни. Имайки предвид
сравнително високата възраст на въззиваемия – 14 години, както и жизнения стандарт в
страната и региона към настоящия момент, издръжката от 190 лв. е минимална за дете на
неговата възраст и напълно съобразена с ограничените материални възможности на бащата.
2
Сумата от 162, 50 лв. отговаря на нуждите на дете на най- ниска възраст, а както е посочено
в чл. 142 СК следва да се съобразяват комплексно двете обстоятелства- нуждите на детето и
възможностите на дължащия издръжка да я дава, както и разпоредбата на чл. 143, ал.2 СК,
съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
В този смисъл, и като споделя изцяло мотивите на първоинстанционния съдебен
акт и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях, ОС счита, че решението следва да бъде
потвърдено в обжалваната част. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в
сила. Няма данни въззиваемият да е направил разноски по делото пред тази инстанция.
Водим от горното ОС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 380 от 30.07.2021 г. по описа на Районен съд –
Силистра, в частта, с която Е ИЗМЕНЕН размера на присъдената с Решение
№289/02.05.2011г. постановено по гр.д.№626/2011 г. по описа на Районен съд-Силистра,
издръжка, дължима от К. Г. Т., на детето Г. К. Т., като я Е ЗАВИШИЛ от 100 лева на
повече от 162,50 лева и го е ОСЪДИЛ, ДА ЗАПЛАЩА на детето Г. К. Т., месечна издръжка
в размер по висок – от 162, 50 /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, считано от
25.05.2021г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
В останалата част решението е влязло в сила.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3