РЕШЕНИЕ
№ 17609
гр. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110152564 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Постъпила е молба вх. № 268558/21.08.2024 г. от ответника З. И. Й.,
чрез назначения по делото особен представител адв. С. Б., с искане по реда на
чл. 247 ГПК съдът да отстрани допуснати очевидни фактически грешки в
диспозитива на постановеното по делото съдебно решение.
Излагат се съображения, че съдът погрешно е посочил като адрес на
осъдената страна З. Й., този на адв. Б., като изрично е указал, че същият
представлява съдебен адрес на ответника. Отправя се искане за заличаване на
данните на адвоката от диспозитива на съдебното решение.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна по молба не е взела
становище.
Софийски районен съд, 76 с-в, като взе предвид постъпилата молба и
съобрази доводите на страните, намира следното:
Подадената молба е процесуално допустима, а по същество –
основателна.
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по
молба на страните или служебно по своя инициатива по всяко време да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки (ОФГ).
По смисъла на цитираната разпоредба, ОФГ е налице при всяко
несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт,
както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто е и настоящият
случай.
1
В конкретния случай, настоящият съдебен състав констатира, че при
изписване в диспозитива на съдебното решение на личните данни на
ответника З. И. Й. погрешно е посочен като адрес този на назначения по
делото особен представил – адв. Б., както и нейното име, а не адресът на
ответника, съобразно приложената по делото справка в НБДН.
Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК, следва да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
въззивно решение, като вместо посочения съдебен адрес на страна, бъде
изписан постоянния й адрес.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на
ОФГ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението,
поради което настоящото решение е подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 13592/09.07.2024 г. по в.гр.д. № 52564/2022 г.
по описа на Софийският районен съд, 76 състав, като ПОСТАНОВЯВА
навсякъде в диспозитива на съдебния ВМЕСТО: „З. И. Й., ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр. ..., ж.к. ..., адв. С. Б. “,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „З. И. Й., ЕГН **********, гр. ..., ж.к...., бл.....“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящия съдебен акт, делото да се докладва
за продължаване на действията по администриране на постъпилите от
страните въззивни жалби срещу решение № 13592/09.07.2024 г. по в.гр.д. №
52564/2022 г. на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2