№ 91
гр. ******, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100840 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Л. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***** , лично и в качеството й на майка и
родител настойник на детето А.И.О., ЕГН: **********, с адрес: ******
срещу: И. О. А., Егн:********** с адрес: ******.
Ищецът твърди, че с ответницата заживели на семейни начала от
2019г. в дома на родителите му в жилището на родителите му находящо се в
******. От съвместното им съжителство на 17.5.2020 г. в гр.***** се родило
детето А.. След раждането на детето страните продължили да живеят в
жилището на родителите му, до началото на коледните празници на 2021г.,
когато без причина след пиянски запой ищцата била пребита от ответника и
била изхвърлена от него на улицата. Родителите й дошли с кола и я прибрали
в жилището находящо се в гр.***** в което живеела ищцата. По-късно се
запознала с мъжа с който живея на съпружески начала в с.**** А.С.. Детето
живеело при баща си в гр.******. Ищцата ходила до жилището поне пет
пъти, за да види дъщеря си, но ответникът не я допускал и я заплашвал, че ще
я качи в багажника на някоя кола и никой няма да я види повече. Ищцата се
страхувала ответника да 1 не изпълни заканите си, тъй като той бил осъждан
многократно за престъпления от общ характер. Иска се съда да определи
привременни мерки в следния смисъл: да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето А.И.О., ЕГН: ********** на
майката Л. Г. Х., ЕГН: с адрес: обл.****, с.****, общ.****. ул.“Седма“ №1; 2.
да определи местоживеене на детето А.И.О., ЕГН: ********** при майката Л.
Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1;
3. да определи режим на личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с
1
адрес: ****** с детето А.И.О., ЕГН: **********, като му даде възможност да
го вижда и да го взема всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 19,00
часа в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските
празници чрез редуване, като през 2023 г., детето за Великден ще бъде с
майка си; да осъди И. О. А., ЕГН:********** с адрес: обл. ******, да заплаща
в полза на детето А.И.О., ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен
представител Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****,
ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от 09.08.2022
година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка забавена вноска. В петитума на иска се иска съда: да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето
А.И.О., ЕГН: ********** на майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес:
обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на
детето А.И.О., ЕГН: ********** при майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с
адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; да определите режим на
личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с детето
А.И.О., ЕГН: **********, като му даде възможност да го вижда и да го взема
всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с
преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез
редуване, като през 2021 г., детето за Великден ще бъде с майка си; да осъди
И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** да заплаща в полза на детето
А.И.О., ЕГН: ********** чрез неговата майка адрес: обл.****. с.*****,
общ.****, ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от
09.08.2022 година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законното
основание за изменение или прекратяване.
Претендират се сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
В проведените по делото открити съдебни заседания ищцата чрез
процесуалния си представител поддържа предявените искове и моли да бъдат
уважени. Ответникът чрез процесуалния си представител пледира
родителските права спрямо детето да бъдат дадени за упражняване на бащата,
местоживеенето да бъде определено при него, да бъде определен режим на
личен контакт с майката, която да бъде осъдена да заплаща издръжка на
детето в минимален размер, предвид това, че е безработна с падеж до 5-то
число на месеца, за който се дължи.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане
№ 829/20.05.2020 г. от Община ***** се установява, че А. О.ова е с родители
2
Л. Г. Х. и И. О. И. и е родена на 17.05.2020г.
От здравна карта на детето А. О.ова се установява, че на детето са
правени имунизации и е водено на контролни лекарски прегледи.
От н.а. вписан под № 132, т. ІІ, дело № 645/1986 г. се установява, че
А.С. и В.С. баба на ответника са собственици чрез покупко-продажба на
дворно място с площ от 200 кв.м., находящо се в гр.******, ведно с
построените в него къща и лятна кухня.
От писмо с вх. № 6558/15.11.2022 г. от РУ-******, с което представят
справка за характеристичните данни на ответника, справка за съдимост на
ответника И. А., писмо от МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД ***** се установява, че
ответникът е осъждан за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за кражби.
Ответникът има временна заетост в строителството, живял е на
семейни начала с ищцата Л. Х., с която имат едно дете. Срещу него няма
образувани ДП.
Няма данни ответника да е провеждал лечение в МБАЛ „Св.Марина“
ЕАД *****.
От писмо с вх. № 6411/09.11.2022 г. от ТД на НАП *****; писмо с вх.
№ 6412/09.11.2022 г. от ТД на НАП ***** се установява, че за периода
01.01.2022г. – 30.09.2022г. няма данни Л. Х. и И. А. да са сключвали трудови
договори, да са били осигурявани по трудови, извънтрудови, служебни
правоотношения и като самоосигуряващо се лице, няма информация за
подадени декларация като самоосигуряващо се лице.
От социален доклад с вх. № 6015/31.10.2022 г. от ДСП – ******;
социален доклад с вх. № 1543/10.03.2023 г. ДСП-**** се установява, че след
раздялата на родителите на А. тя се отглежда в дома на баща си в гр.****** с
помощта на баба му по бащина линия. Основните потребности на детето са
задоволени. Грижите, които се полагат за детето са адекватни. Детето е в
добро здравословно състояние, има изграден режим, който е подходящ за
възрастта му. В жилището, в което живее А. има условия за отглеждане на
дете, за детето е осигурена и обзаведена стая. Бащата работи в строителството
и е подпомаган финансово от майка си. Детето има изградена емоционална
връзка с баща си и неговите роднини.
От социалните работници от ДСП **** са направени опити да бъде
установен контакт с майката на детето, но това не се е случило. Майката на
детето съжителства на семейни начала с лице на име А. в с.*****, обл.****.
Не е установен контакт и с А., тъй като той работел в ***** и се прибирал за
по 1-2 седмици. Ищцата Л. имала намерение да замине в ***** с А., но ако си
вземела детето щяла да остане. В къщата, където живеел А. имало
необходимите условия за живеене, имало осигурени играчки за детето,
планирало се закупуването на детско легло. Хигиенно-битовите условия в
къщата са добри. Къщата не е обитавана от известен период от време, тъй
като е била студена към момента на посещението. Л. довела дъщеря си в
къщата за 1-2 дена, след което го върнали на бащата. Майката на А., с която е
3
разговаряно от социалните работници не знаела името на детето.
От свидетелските показания на св.Х. и св.С., които съдът кредитира
почти изцяло като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по
делото доказателства се установява, че страните Л. и И. живеели на семейни
начала в дома на бабата на И. в гр.******. От съжителството им се родило
детето А.. Страните са се разделили от преди една година като майката
напуснала дома на И., тъй като била тормозена и бита от него.
Съдът не кредитира показанията на св.Х., че ответника И. е наркоман,
тъй като това не се доказа от нито едно доказателство по делото.
Л. искала да вземе да гледа дъщеря си, но И. на позволил. Л. ходила да
иска да вижда А. 4-5 пъти в началото на раздялата им. Тя я взела няколко
пъти, но И. не позволявал детето да остане за 2-3 дни и идвал рано сутринта
на другия ден да го прибере. Л. не е виждала детето си вече 8 месеца, тъй като
И. не позволявал. Л. живеела на семейни начала с А. в с.*****, обл.****. В
разговор със св.Х. А. споделил, че иска да се грижи за А..
Условията в дома на А. били добри. В същия двор в друга къща
живеели родителите на А..
От показанията на св.З.С. и В.С., които съдът кредитира изцяло като
еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства се установява, че след раздялата между Л. и И. детето е
останало да живее при баща си. Свидетелките не знаят за конфликтните
отношения между И. и Л.. За А. се грижи И. и бабата на И. св.В.С.. Бабата на
А., която работела в Австрия, когато се връща също се грижи за детето.
Св.Сандеви не знаят И. да е пречил на Л. да вижда детето си. От раздялата
между страните Л. не е давала издръжка на детето и не му е правила
подаръци. И. се грижел много добре за детето – хранил, го, къпел го,
разхождал го. Детето се чувствало добре, било спокойно и усмихнато. И. не
употребявал алкохол и наркотици. Л. не казвала на св.Сандеви, че иска да
вижда дъщеря си. Детето не оставало само, когато бащата бил на работа
св.В.С. се грижела за А., когато тя била на работа И. се грижел за А.. Св.В.С.
работела на рапаните и рибената фабрика в гр.*****. След раздялата между
страните И. завел А. при Л. в гр.*****, но после отново я прибрал, защото
детето не било гледано добре.
От правна страна съдът намира следното:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по
чл. 127, ал.2 вр. с ал.1 от СК – съда да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето А.И.О., ЕГН: ********** на
майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****, общ.****,
ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на детето А.И.О., ЕГН:
********** при майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес: обл.****, с.*****,
общ.****, ул.“Седма“ №1; 3. да определите режим на личен контакт на
бащата И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с детето А.И.О., ЕГН:
**********, като му даде възможност да го вижда и да го взема всяка първа и
4
трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с преспиване, един
месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по
десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през
2021 г., детето за Великден ще бъде с майка си; 4. да осъди И. О. А.,
ЕГН:********** с адрес: ****** да заплаща в полза на детето А.И.О., ЕГН:
********** чрез неговата майка адрес: обл.****. с.*****, общ.****,
ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева месечно, считано от 09.08.2022
година с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законното
основание за изменение или прекратяване.
Искане от И. А. направено в пледоарията родителските права спрямо
А.И.О. да бъдат дадени за упражняване на бащата, местоживеенето да бъде
определено при него, да бъде определен режим на личен контакт с майката,
която да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето в минимален размер,
предвид това, че е безработна с падеж до 5-то число на месеца, за който се
дължи.
В тежест на ищцата е да докаже, обстоятелството, че с ответната
страна имат общо дете; че са разделени от коледните празници на 2021г. като
ответника я е пребил и изгонил; че детето А. е останало в дома на баща си,
където и към момента на подаване на исковата молба; че ответника създава
пречки на ищцата да вижда дъщеря си; родителския си капацитет, качества,
възможности относно упражняването на родителските права върху детето,
наличието на жилище, където да живее детето, обстоятелството, финансовата
си възможност да се грижи за детето, възможностите на ответника да дава
претендираната издръжка за детето А..
В тежест на ответника е да докаже, че страните имат общо дете, за
което се грижи той след раздялата между страните, родителския си капацитет,
качества, възможности относно упражняването на родителските права върху
детето, наличието на жилище, където да живее детето.
От акта за раждане на А. О.ова се установява, че тя е малолетна и че
родителите й са Л. Х. и И. О.ов.
От показанията на свидетелите по делото, от изготвените социални
доклади се доказа, че страните са разделени от около една година, като майка
Л. Х. е напуснала семейното жилище на страните. Детето А., което е на почти
три години е останало да живее при баща си в дома на баба му св.В.С..
Грижите, които полага бащата за А. са адекватни. Той е подпомаган в
грижите и от баба си св.В.С.. И. получава финансова подкрепа за отглеждане
на дъщеря си и от майка си, която работи в Австрия. Детето е свикнало да
живее в този дом, изградило е емоционална връзка с баща си и неговите
роднини.
От друга страна майката на детето Л. Х. е заживяла на семейни начала
с друг мъж А. в дома му с.*****. А. работи в ***** и Л. също има намерение
да отиде там с него. Въпреки, че ищцата доказа, че е осигурила нужните
5
условия за живот на дъщеря си в дома на съжителя си, съдът намира, че
интересите на детето не биха били защитени, ако детето отиде да живее там.
Детето не познава съжителя на майка си, нито неговите близки, а от
социалния доклад се установи, че и те не го познават. Самата Л. не е виждала
А. от около 8 месеца, макар и И. да й е създавал пречки затова, съдът намира,
че майката не е положила необходимите усилия, за да осъществи контакт с
дъщеря си. След постановяване на привременните мерки по делото също не
се установи Л. да е осъществила контакт с дъщеря си.
Предвид гореизложеното и с оглед застъпеното служебно начало при
дела свързани със защита интересите на деца, каквото е настоящото, съдът
намира, че висшия интерес на А. е тя да продължи да живее при баща си. По
делото се доказа, че той полага адекватни грижи за А., детето се чувства
обгрижено, обичано и защитено при баща си и близките му. Поради това
родителските права спрямо А. следва да бъдат предоставени на бащата,
местоживеенето на детето следва да бъде определено при него в гр.******. С
цел поддържане на връзката между детето и майка му, следва да се определи
режим на личен контакт между тях, обичайния такъв, а именно всяка първа и
трета и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 09:00 часа в събота
до 18:00 часа в неделя, един месец през лятото, когато бащата не ползва
платен годишен отпуск, на всяка четна година на Коледните и
Новогодишните празници, на всяка нечетна година на Великденските
празници.
Задължението за издържане на дете до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждането му, като съгласно чл. 143 ал. 2
СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. На основание чл.142, ал.2 от СК минималният
размер на издръжката е в размер на ¼ от минималната работна заплата за
страната, определена Постановление № 37/2022г. за определяне нов размер на
минималната работна заплата за страната в размер на 710 лева от 01.04.2022г.
Според това минималния размер на издръжка от 01.04.2022г. е в размер на
177,5 лева.
От събраните по делото доказателства се установи, че след като
родителите са се разделили преди около 1 година грижите за детето А. и
финансовата му издръжка е поета изцяло от баща му. По делото не се
установиха доходи на родителите на А., но и двамата са в трудоспособна
възраст и са длъжни да осигуряват издръжката на детето.
За определяне размера на издръжката меродавни са нуждите на детето
и възрастта му като А. е на почти 3 години, което обуславя повишена нуждата
от разходи за облекло, обувки, храна. Предвид гореизложеното съдът намира,
6
че детето А. има нужда от издръжка в общ размер на 400 лева които следва да
бъдат разпределени между неговите родители поравно, поради липсата на
доказателства за доходите им. Предвид това майката следва да заплаща А.
издръжка в размер на 200 лева месечно, считано от постановяване на
решението с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на
основания за изменение и прекратяване на същата.
Предвид гореизложеното предявените искове от ищцата следва да
бъдат отхвърлени.
Ищцата претендира разноски, но такива не й дължат предвид изхода на
делото. Ответникът не претендира разноски.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ищцата следва да бъде
осъдена да заплати държавна такса по иска за издръжка в размер на 288 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.127, ал.2 вр. с
ал.1 от СК от Л. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***** , лично и в качеството
й на майка и родител настойник на детето А.И.О., ЕГН: **********, с адрес:
****** срещу: И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с искане съда да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето
А.И.О., ЕГН: ********** на майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с адрес:
обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; 2. да определи местоживеене на
детето А.И.О., ЕГН: ********** при майката Л. Г. Х., ЕГН: ********** с
адрес: обл.****, с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1; да определите режим на
личен контакт на бащата И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** с детето
А.И.О., ЕГН: **********, като му даде възможност да го вижда и да го взема
всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 до 19,00 часа в неделя с
преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез
редуване; да осъди И. О. А., ЕГН:********** с адрес: ****** да заплаща в
полза на детето А.И.О., ЕГН: ********** чрез неговата майка адрес:
обл.****. с.*****, общ.****, ул.“Седма“ №1 издръжка в размер на 350 лева
месечно, считано от 09.08.2022 година с падеж десето число на месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до
настъпване на законното основание за изменение или прекратяване.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето А.И.О., ЕГН ********** на бащата И. О. А., ЕГН **********, с
7
адрес: гр. ******, ул. „Детелина“ 5.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А.И.О., ЕГН ********** при
нейния баща И. О. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. „Детелина“ 5.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката Л. Г. Х.,
ЕГН **********, с адрес: с. *****, област ****, ул. „Седма“ № 1 с детето
А.И.О., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване от 09:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, един месец през лятото,
когато бащата не ползва платен годишен отпуск, на всяка четна година на
Коледните и Новогодишните празници, на всяка нечетна година на
Великденските празници.
ОСЪЖДА Л. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: с. *****, област ****,
ул. „Седма“ № 1 да заплаща в полза на детето си А.И.О., ЕГН **********
чрез нейния баща и законен представител И. О. А., ЕГН ********** издръжка
в размер на 200 лв. (двеста лева) месечно, считано от деня на постановяване
на настоящото решение – 18.04.2023г., с падеж до 5-то число на месеца, за
който се дължи ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
ОСЪЖДА Л. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: с. *****, област ****, ул.
„Седма“ № 1 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Провадийски районен съд държавна такса по иска за издръжка в размер на
288 лева, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Постановява предварително изпълнение на решението относно
присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
8