О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2470
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на шестнадесети декември
през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1764 по описа
за 2019 година.
С Решение № 2277/30.09.2019г., постановено по гр. дело № 2661/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е отхвърлен иска на В.И.Б. против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив, за приемане за установено, че не дължи сумата от 424, 27 лева, представляваща едностранна корекция на нейната сметка, за електроснабден обект на адрес – гр. Бургас, ул. „Копривщица“ № 14Б, клиентски номер **********, ИТН 2604075, за което вземане е издадена данъчна фактура № **********/21.03.2019г. за отчетния период от 20.11.2017г. до 09.01.2018г., след извършена проверка на 09.01.2018г.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от В.И.Б. ***, с която претендира да бъде отменено атакуваното първоинстанционно решение и вместо него да бъде прието ново решение, по съществото на спора, по силата на което да бъде прието за установено, че ищцата – В.И.Б. не дължи на ответното дружество сума в размер от 424, 27 лева, представляваща допълнително начислена ел. енергия вследствие едностранна корекция на сметка на потребителя за обект с ИТН № 2604075, за което е издадена данъчна Фактура **********/21.03.2019г. за отчетен период от 20.11.2017г. до 09.01.2018г. В жалбата се посочва, че за да отхвърли предявения отрицателен установителен иск, Районен съд – Бургас е приел, че за ответното дружество са били налице предпоставки и законово основание да извърши корекция на сметката на потребителя за минал период, но след отмяната на чл. 41 – чл. 47 от ПИКЕЕ липсват ред и предпоставки за извършване на проверки за метрологична, функционална и техническа изправност на средствата за търговско измерване. В жалбата се посочва, че към 09.01.2018г. за ответното дружество не е било налице валидно правно основание да извърши корекция на сметката на потребителя на ел. енергия за минал период, като разпоредбата на § 2 от ПЗР на новите ПИКЕЕ не би могла да се приложи по аналогия и към случаите, в които е нямало установен ред за извършване на техническа проверка и съставяне на констативни протоколи.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против решение, което подлежи на въззивно обжалване и е от лице, което има правен интерес да го атакува. Жалбата е депозирана в срок, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, което я е подписало – адвокат П.К. разполага с валидна представителна власт за това.
Ответната страна по въззивната жалба – „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив депозира по делото писмен отговор, с който оспорва жалбата и счита, че същата е неоснователна, а решението на съда е правилно, обосновано, постановено при пълнота на доказателствата, като всяко едно от доказателствата е тълкувано правилно поединично и в съвкупност с останалите доказателства. В отговора се посочва, че доказателствата по делото са тълкувани правилно, като са взети под внимание всички важни обстоятелства и съдът е достигнал до правилно решение, основано на изложените по делото факти. Посочено е, че решението е в съответствие с материалния закон, фактическите констатации на съда съответстват на обективната истина, а правните изводи – на закона.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 47318/24.10.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 2277/30.09.2019г., постановено по гр. дело № 2661/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.