№ 27
гр. Асеновград, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият В. А. К. се явява лично, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа
споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
Д. А., редовно уведомени.
Не се явяват свидетелите, неосигурени.
В залата се явява адв. Н. М., определен за служебен защитник от АК -
Пловдив на подс. В. А. К. по служебно искане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник
адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и
моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. М.: Не възразявам да бъда назначена за служебен защитник на
подс. В. А. К., запозната съм с материалите по делото.
С оглед изразените становищата, в случая съдът намира, че са налице
условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. В. А.
1
К. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като
самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като
интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което
няма пречка адв. Н. М. да бъде назначена за служебен защитник на подс. В. А.
К., предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. М. за служебен защитник на подс. В. А. К., с
възнаграждение съгласно ЗПП.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от
която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа
днес.
Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде
даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В. А. К. - роден на 05.10.1963 г. в с. Болярци, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работещ като общ работник в ***,
неосъждан, с адрес в с. Болярци, обл. Пловдивска, ул. „11-а“ № 28, с ЕГН
**********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и
от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. К. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
2
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М. - защитник на
подсъдимия В. А. К. и подсъдимия В. А. К., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият В. А. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
03.02.2024 г. в с. Болярци, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ 8092 КТ,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0251, което е престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
В. А. К. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 21:55 ч. на
03.02.2024 г. до 14:10 ч. на 04.02.2024 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В. А. К. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 03.02.2024 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза
на държавата лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № РВ 8092
КТ с рама № W0L0TGF35X2044948 , находящ се в РУ-Асеновград като вещ,
собственост на дееца – подс. В. А. К., която е послужила за извършване на
престъплението.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
3
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия В. А. К. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(В. А. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Н. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М., защитник на
подсъдимия В. А. К. и подсъдимия В. А. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. А. К. - роден на 05.10.1963 г. в с. Болярци,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ
като общ работник в ***, неосъждан, с адрес в с. Болярци, обл. Пловдивска,
ул. „11-а“ № 28, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2024 г.
в с. Болярци, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ 8092 КТ, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0251, поради което и на основание
4
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. В. А. К. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
21:55 ч. на 03.02.2024 г. до 14:10 ч. на 04.02.2024 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия В. А. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 03.02.2024 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОТНЕМА полза на
държавата лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № РВ 8092 КТ,
с рама № W0L0TGF35X2044948, находящ се в РУ-Асеновград като вещ,
собственост на дееца – подс. В. А. К., която е послужила за извършване на
престъплението, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В. А. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 69/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,12ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5