№ 67
гр. Кюстендил, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело №
20211500900045 по описа за 2021 година
С разпореждане с №26/13.09.2021г, съдът е оставил исковата молба,
подадена от „Емша Шпед“ ДОО, без движение и е дал указания за
отстраняване на констатираните нередовности, а именно: в едноседмичен
срок, считано от датата на връчване на препис от разпореждането, ищецът: 1/
в писмена молба до съда, с един препис за другата страна, да: посочи каква е
правно организационната форма на ищцовото дружество – дружество с
ограничена отговорност или еднолично дружество с ограничена отговорност;
да изложи твърдения относно това кога ответникът е дължал връщане на
сумите по фактурите, т.е. кога (в какъв срок и от кой момент) вземанията са
ставали изискуеми; да посочи банкова сметка или друг начин на плащане; 2/
да представи като приложение към исковата молба справка, съдържаща
изчисления за определяне размера на претендираното вземане, съгласно
чл.366 от ГПК, с препис за ответника; 3/ да представи по делото документ за
заплатена по сметка на ОС-Кюстендил държавна такса в размер на **** лева
и 4/ да представи по делото преписи от всички приложени към исковата
молба документи за връчване на ответника.
Съдът е предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в рамките на предоставения срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото– прекратено.
Препис от съдебния акт е връчен на ищеца, чрез пълномощника му
адв.Ч. на 21.10.2021г. Съгласно чл.45 изр.2 от ГПК, връчването на
представител се смята за лично връчване.
Срокът за изпълнение на даденото указание, съгласно правилото на
чл.60 ал.4 от ГПК, е изтекъл на 28.10.2021г., присъствен ден. В рамките на
този срок подателят не е предприел никакви действия по изпълнение на
дадените от съда указания, поради което нередовностите на молбата не са
отстранени. Налице са предпоставки същата да бъде върната, а доколкото е
образувано дело – същото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от „Емша Шпед“ ДОО искова молба с вх.
№958/30.08.2021г. и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№45/2021г. по
описа на ОС-Кюстендил.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред
Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2