О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1922 26.02.2018
година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, II граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета
година, като разгледа докладваното
от съдията Диляна Славова гр.д. № 814/2018г. по описа ПРС за 2018 г., намира
следното:
Делото е
образувано по искова молба, подадена от Б.М.Т. с ЕГН: **********,***, чрез
пълномощника й – ***. Е. А. против „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. „Княз Александър Доднудков“ № 59, с ЕИК:
********* за осъждане на ответника в качеството му на застраховател да заплати
на ищцата сумата от 15500 лева, представляваща разликата между претендираната
сума от 25 000 лева и заплатеното обезщетение в размер на 9500 лева за
претърпените неимуществени вреди довели до трайна загуба на работоспособност за
период по- дълъг от 9 месеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на събитието – 15.03.2017г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 6390,57 лева с ДДС, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди – разходи за лечение и възстановяване на пострадалата, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на събитието
-15.03.2017г. до окончателното изплащане.
В срока за
отговор от ответника, чрез пълномощника му – ***. Г. Ч. е депозиран писмен
отговор, в който е обективирано възражение за местна неподсъдност на делото
пред настоящия състав, предвид обстоятелството, че седалището и адреса на
управление на ответното дружество е в гр. София, което населено място попада в
района на действие на Софийски районен
съд.
Като взе
предвид становището на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира
следното:
Възражение за
неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119 ал. 3 от ГПК е допустимо да се
прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която
връзка депозираното по делото възражение е редовно от процесуална страна, като
направено в установения срок. От друга страна, по смисъла на чл. 105 от ГПК
искът се предявява пред съда, в района на който са постоянният адрес или
седалището на ответника. Безспорно е в случая, че ответното дружество е със
седалище в гр. София, който попада в района на Софийския районен съд. Така
възражението за подсъдност се явява основателно, поради което и настоящото дело
следва да се изпрати за разглеждане от компетентния в случая Районен съд - София, а образуваното тук
производство- да се прекрати.
Водим от
горното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. чл. 119 ал. 3 и чл. 105 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 814/2018г. по описа на
ПРС, ІІ – ри граждански състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.
Районен съдия:
/
Диляна Славова/
Вярно с оригинала!
КГ