РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78997
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110126624 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. К. П., ЕГН
**********, със съдебен адрес в гр. Р.., чрез пълномощника й адв. Ц. П. - И., АК – Русе, със
съдебен адрес в гр. Р.. против „Уиз Еър Унгария Црт“ – клон България, КЧТ, ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в гр. С.., сграда ИВТ, представлявано от управителя на
клона Х. Х..
Твърди се в исковата молба, че А. К. П. е сключила договор за въздушен превоз с
потвърдена резервация: EEIJWI на авиокомпания „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“, за полет №
W6 4326, планиран да излети в 09:10 часа на 03.11.2024 г., от летище Айндховен. Полетът е
отменен, след като пътниците са пристигнали на летище Айндховен.
Предвид отмяната на полета и неговото разстояние, на основание чл. 7 пар. 1 б. „б“ от
Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г.
относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 400
евро с левова равностойност от 782,34 лв.
А. К. П. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 10894
по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със
заповед по чл. 410 от ГПК № 6794 от 07.03.2025 г. е разпоредено длъжникът „Уиз Еър
Унгария ЦРТ“ – клон България, КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.
София, ж. к. Зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от представлявано от
управителите на клона Иън Огдън Малин, Робърт Етиен Кери и Майкъл Джеймс Делехант да
заплати на кредитора А. К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. Р.. сумата от 782,33
лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), представляваща
обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6
4326 (Айндховен - София) от 03.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда – 25.02.2025 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение. В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта
на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 51805 от 26.03.2025 г. е указно на
заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането
1
си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на А. П. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „Уиз Еър Унгария ЦРТ“ – клон България за
установяване дължимостта на сумата от 782,34 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и
тридесет и четири стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
на заявлението в съда – 25.02.2025 г., до окончателното изплащане на вземането,
представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради
отмяна на полет W6 4326 (Айндховен - София) от 03.11.2024 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 26624
по описа за 2025 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
2
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3