РЕШЕНИЕ
№ 1645
гр. Бургас, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20222120108063 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Банка ДСК” АД, ЕИК
...., със седалище и адрес на управление: гр. ...........представлявано от изпълнителните
директори Д..Д..М..и Б..Ф..С.., чрез пълномощника главен юрисконсулт С..Д.., против А. Р.
С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ...............за ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА
УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника СЪЩЕСТВУВАТ следните
вземания по сключен между страните на 06.12.2017 г. Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица: 900, 88 лева – главница, ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда на 08.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 324, 22 лева
– договорна лихва за периода от 10.10.2018 г. до 06.12.2020 г.; 91, 62 лева – обезщетение за
забава за периода от 07.12.2020 г. до 07.12.2021 г., за които суми е издадена заповед № 3653
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.12.2021
г. по ч. гр. д. № 8680/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и разноските
в заповедното и исковото производство.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 06.12.2017 г. страните са сключили
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица, по силата на който ищецът като кредитодател предоставил на ответника като
кредитополучател револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се
е осигурил чрез кредитна карта /Visa Galaxy/ в размер на 1 000 лева с месечна падежна дата
всяко 20-то число на месеца. Твърди се, че кредитът се олихвява с фиксиран лихвен процент
в размер на 0 % годишно за период от 6 месеца, считано от датата на издаване на картата, а
за останалия срок кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на договора е 17,95 % годишно и се променя с промяната на 6-месечния
SOFIBOR/EURIBOR в сроковете и при условията, посочени в Общите условия. Сочи се, че
1
за усвоената част от кредитния лимит клиентът заплаща променлива лихва в размер на
договорения лихвен процент по кредита, посочен в Договора, която се начислява ежедневно
върху фактически ползваната сума. Отбелязва се, че клиентът е длъжен ежемесечно, в
рамките на определен в Условията срок след падежната дата (гратисен период), да заплаща
минимална сума за револвиране в размер, представляващ процент от усвоената част от
кредитния лимит - в процесния случая 3 %. Посочва се, че срокът за ползване на кредита
съвпада със срока на валидност на кредитната карта, който е 3 години, като кредитната карта
не е преиздавана поради настъпване на основание за прекратяване на Договора, уговорено в
Общите условия, а именно неизпълнение на задължението на кредитополучателя да
погасява минималните суми за револвиране на усвоения от него кредит. Правният си
интерес ищецът обосновава с това, че за процесните суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК № 3653 от 09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 8680/2021 г. по описа на
Районен съд – Бургас, която е връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника А. Р. С.,
чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат С. П., която
оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им. Поддържа се, че изложените в
исковата молба обстоятелства не са доказани от ищеца.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2
ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 8680/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, за
претендираните с исковата молба суми по заявление на ищеца срещу ответника е издадена
заповед № 3653 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК от 09.12.2021 г., връчена при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, като в изпълнение на
дадените от заповедния съд указания настоящите положителни установителни искове са
предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, поради което се явяват процесуално
допустими.
За уважаване на предявените искове е необходимо да се установи наличието на
действителен договор за револвиращ потребителски кредит, по силата на който ответникът
дължи на ищеца процесните вземания, чиято изискуемост е настъпила, както и изпадането
на ответника в забава.
По делото е представен сключен между страните на 06.12.2017 г. Договор за издаване
и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, по силата на който
ищецът като кредитодател предоставя на ответника като кредитополучател револвиращ
кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се е осигурява чрез кредитна
карта в размер на 1 000 лева. Уговорено е кредитът да се олихвява с фиксиран лихвен
процент в размер на 0 % годишно за период от 6 месеца, считано от датата на издаване на
картата, а за останалия срок кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към
датата на сключване на договора е 17, 95 % годишно, като сроковете и условията за
промяната му са посочени в Общите условия. ГПР е определен в размер на 5, 46 %. Общата
дължима сума е в размер на 1027, 19 лева. За месечна падежна дата е определено 20-то
число на месеца. На всяка страница от договора е положен за ответника като клиент
саморъчен подпис, чиято автентичност не е оспорена по делото.
Приложени са още Общи условия по договор за издаване и обслужване на кредитни
карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, Погасителен план и Условия за издаване и
обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, също с неоспорен
подпис, положен на всяка страница за ответника като клиент. Предвидено е за усвоената
2
част от кредитния лимит клиентът да заплаща променлива лихва в размер на договорения
лихвен процент по кредита, която се начислява ежедневно върху фактически ползваната
сума (чл. 27, ал. 2 от Общите условия). Уговорено е, че клиентът е длъжен ежемесечно, в
рамките на определен в Условията срок след падежната дата (гратисен период), да заплаща
минимална сума за револвиране в размер, представляващ процент от усвоената част от
кредитния лимит (чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия) – в случая 3 % съгласно
Условията. Съгласно чл. 17 от Общите условия Банката издава кредитната карта със срок на
валидност, предвиден в Условията – в процесния случай 3 години, в който срок клиентът
може да използва картата. Банката не преиздава картата при наличие на някое от
основанията за прекратяване на договора, съгласно чл. 87, ал. 1 от Общите условия.
Съгласно чл. 26, ал. 2 от Общите условия срокът за ползване на кредита съвпада със срока
на валидност на кредитната карта.
По делото не се твърди, а и при извършената служебна проверка за действителност
не се установява наличието на основание за недействителност на процесния договор, поради
което съдът приема, че той е произвел правни последици и обвързва страните по него с
поетите задължения.
По делото е прието неоспорено заключение на вещото лице Д. по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обосновано и компетентно
изготвено. От него се установява, че по кредитната карта за периода от 01.02.2018 г. до
26.06.2018 г. са усвоени чрез теглене на банкомат суми в общ размер на 1 050, 00 лв.,
посочени в таблица по дати и размери. В табличен вид са представени минималните суми за
револвиране за периода от 12.02.2018 г. до 11.03.2019 г. Внесени са 258, 00 лв., които са
били недостатъчни за погасяване на цялото задължение по кредита, като последното
отразено плащане е с дата 17.09.2018 г. Към 13.03.2019 г. /датата на която е преустановено
ползването на кредитната карта/ не са погасени повече от 5 минимални месечни суми. Към
13.03.2019 г. неизплатените суми възлизат на: главница - 976, 32 лв.; възнаградителни лихви
- 107,78 лв.; такси - 75,00 лв. Кредитът е олихвяван в следващите периоди от 13.03.2019 г. до
07.12.2020 г. Отразено е частично плащане на главница, лихви и такси. Към 07.12.2020 г.
неизплатените суми по кредитната карта възлизат на: главница - 900,88 лв., възнаградителни
лихви за периода 15.07.2019 г. - 06.12.2020 г. - 324, 23 лв. Лихвата за забава върху
неизплатената главница от 900, 88 лв., изчислена за претендирания период от 07.12.2020 г.
до 07.12.2021 г., възлиза на 91, 62 лв. Към датата на изготвяне на заключението дължимите
суми са в същите размери, тъй като няма данни за извършени последващи плащания. Въз
основа на приетото заключението съдът приема, че е налице неизпълнение от страна на
ответника на задължението му да заплати на ищеца процесните суми за главница и за
договорна възнаградителна лихва, чиято изискуемост е настъпила. Ответникът е изпаднал в
забава, поради което дължи и мораторна лихва върху главницата за исковия период, чийто
размер също се доказва от заключението.
По изложените съображения съдът приема, че е налице действителен договор за
револвиращ потребителски кредит, по силата на който ответникът дължи на ищеца
процесните вземания за главница и договорна възнаградителна лихва, чиято изискуемост е
настъпила, както и че ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи и мораторна
лихва за исковия период от 07.12.2020 г. до 07.12.2021 г. в претендирания размер.
Предявените искове се явяват изцяло основателни, поради което следва да бъдат уважени в
пълните им предявени размери.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски съобразно направеното искане за присъждането им и представените доказателства
за извършването им, както следва: в заповедното производство съобразно издадената
заповед – 26, 33 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение, в
исковото производство – 123, 67 лева за държавна такса, 225 лева за възнаграждение за
3
особен представител на ответника, 250 лева – възнаграждение за вещо лице, 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение, или общо разноски в размер на 775 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „Банка ДСК” АД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. ..... представлявано от изпълнителните директори
Д..Д..М..и Б..Ф..С.., против А. Р. С. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. .....,
СЪЩЕСТВУВАТ следните вземания, дължими по силата на сключен между страните на
06.12.2017 г. Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица: 900, 88 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от постъпване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда на 08.12.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането; 324, 22 лева – договорна лихва за периода от
10.10.2018 г. до 06.12.2020 г.; 91, 62 лева – обезщетение за забава за периода от 07.12.2020 г.
до 07.12.2021 г., за които суми е издадена заповед № 3653 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.12.2021 г. по ч. гр. д. № 8680/2021
г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА А. Р. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ....., да заплати на Банка
ДСК” АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. .... ...., представлявано от
изпълнителните директори Д..Д..М..и Б..Ф..С.., сумата от общо 775 лева, представляваща
разноски, от които 76, 33 лева по ч. гр. д. № 8680/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас и
698, 67 лева по настоящото гр. д. № 8063/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4