№ 1078
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200637 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна – Директора на Национално тол управление към
АПИ-София, редовно призован, се представлява от юриск.К., надлежно
упълномощена с пълномощно изх.№ П-85/02.06.2023 г. на Директора на
Национално тол управление към АПИ.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от юриск.К.Д.,
процесуален представител на въззиваемата страна, с която уведомява съда, че
актосъставителят е в продължителен отпуск от 22.03.2023 г. до 30.09.2023 г.
включително и по информация на прекия му ръководител, същият се намира
извън страната. Към молбата са приложени заверени копия на призовка, 3
броя заповеди и пълномощно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Адвокатът ми е ангажиран, не може да дойде.
Желая делото да се гледа в негово отсъствие. Ще се защитавам сам.
Юриск.К.: Да се даде ход на делото. Оспорвам жалбата като
неоснователна и недоказана.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Представям копие от
касовия бон, с който съм си купил годишната винетка за този автомобил. Тя е
закупена около 30 минути след като съм сниман. Няма да соча други
доказателства.
Юриск.К.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да бъдат приобщени
като доказателства следните документи, подробно описани в молбата, която
по погрешка е адресирана до РС-Бургас и екземпляр от същите предоставям
на жалбоподателя. Да се приеме представеното от жалбоподателя копие, и аз
съм го представила. Винетката е закупена след нарушението. Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП №
003355/15.03.2023 г. на Директора на Национално тол управление към АПИ-
София, както и представеното в днешно с.з. от страна на жалбоподателя
копие от фискален бон от 06.09.2022 г. в 20,13 часа, както и представените в
днешно с.з. от процесуалния представител на въззиваемата страна заверени
копия от писмени доказателства, подробно описани в молбата.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. В. Г. - 38 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в БГ-ТОЛ на длъжност инспектор контрол и
правоприлагане. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът беше
съставен на второкласен път II-55, около км.8, там бяхме с колегата И. К..
Около 13,20 часа колегата И. К. спря със стоп-палка лек автомобил с рег.№
*****. След извършена проверка установихме, че автомобилът има
нарушение от шести септември в 19,39 часа, заснет да се движи без заплатена
винетка. Вследствие на което предложихме на шофьора да си заплати
компенсаторна такса. Ако няма възможност на място да плати тази
компенсаторна такса, му обяснихме че трябва да му съставим АУАН. Той
отказа и вследствие на което ние съставихме АУАН. Шофьорът на
автомобила беше по имена Г. И. Д., но не мога да кажа дали това е същото
лице, което е в залата. Имаше възражения, беше написал кратки възражения
на АУАН-а. Беше закупил винетката по-късно, но защо, не знам.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Юриск.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Юриск.К.: Оставям преценката на съда.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на актосъставителя по обективни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.09.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
3
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителят след 01.09.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4