№ 1759
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230105109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. А.
А. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 10.10.2024
година – лист 64 от делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. С.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 02.11.2024 година
– лист 27 от делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба.
АДВ. С.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по молба на М. Р. К. против П. Г. Я., с
която се предявява иск с правно основание чл. 127А, ал. 2 от СК.
1
В молбата се твърди, че страните са живели на съпружески начала от
2019 година до началото на месец април 2020 година, като от съвместното им
съжителство имат родено едно дете – Р.П.Я., родена на 26.09.2020 година. С
Решение № 880/23.11.2023 година, постановено по гр. дело № 3591/2023
година на РС – Сливен, родителските права по отношение на детето Р.П.Я. са
предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с
детето.
Излагайки подробни твърдения и обосноваващи ги съображения, моли
съда да постанови решение, с което да бъде разрешено да се издаде паспорт на
детето Р.П.Я., по заявление, подадено само от неговата майка и законен
представител М. Р. К., упражняваща родителските права и задължения
съгласно решение № 880/23.11.2023 година по гр.д. № 3591/2023 г. по описа на
Сливенски Районен съд, без да се иска писмено съгласие на П. Г. Я. за това и
детето Р.П.Я. да напуска пределите на Република България за екскурзии и
почивки до страните членки на ЕС, Обединено Кралство Великобритания,
Република Северна Македония и Република Сърбия, Република Турция,
Албания, Босна и Херцеговина и обратно със съгласието и придружено от
своята майка М. Р. К., за срок от пет години без да се иска писмено съгласие на
бащата П. Г. Я. за това, като постановеното решение да замести писменото
съгласие на бащата П. Г. Я. пред органите на МВР за горните обстоятелства.
Претендират се разноски.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва основателността на предявените искове, като са изложени подробни
аргументи и съображения в подкрепа на становището за неоснователност на
исковете.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
ищцовата страна е да установи и докаже необходимостта за заместващо
съгласие на бащата, обусловено от интереса на детето за снабдяването му със
задграничен паспорт, респ. заместващо съгласие на бащата детето да напуска
страната.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
2
действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Представям и моля да приемете писмени доказателства – заповед за
незабавна защита, съдебно-медицинско удостоверение и 2 броя амбулаторни
листи. Моля да бъдат допуснати до разпит исканите от нас двама свидетели
при режим на довеждане – М.И. К. и Р.Й.К., които ще доказват отказа на
ответника да разреши на моята доверителка да пътува с детето, както и
обстоятелствата, че поради отказа на ответника, същата е провалила
пътуванията си с детето в чужбина.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Тъй като
имам устно уведомление от доверителя ми, че е подал сигнал и жалба до
Агенция Закрила на детето, моля да ми предоставите срок, в който да я
представя пред Вас, тъй като същата е входирана вчера след обед, а аз съм
нямал досег с моя клиент. Не се противопоставям да приемете
доказателствата, представени в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна. Считам, че не следва да бъде уважено доказателственото искане за
разпит на двама свидетели с посочените от тях основания и за какво същите
ще свидетелстват, тъй като по делото има достатъчно доказателства, свързани
с намеренията както на ищцата, така и на ответника и гласните им данни няма
да доведат и няма да произведат доказателствено действие, което да бъде
релевантно към настоящия спор. Ние от своя страна имаме искане за разпит
на един свидетел в режим на довеждане, майката на ответника С.Я., която ще
свидетелства са обстоятелства, свързани с намеренията на ищцата за
установяване и постоянно пребиваване в чужбина.
След като съобрази изявленията на пълномощниците на страните,
характера на производството, данните от социалния доклад, докладчикът
прецени, че следва да приеме представените писмени доказателства, в това
число и социалния доклад и служебно да изиска справки от РС – Сливен, ОС –
Сливен и РП – Сливен за водените между страните дела, основанието на което
са заведени и фазата, в която се намират.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от процесуалния представител на
3
ищцата писмени доказателства, подробно описани в изложението по-горе.
ПРИЛАГА към материалите по делото представения от Агенция
социално подпомагане – Сливен социален доклад.
ИЗИСКВА от РС – Сливен, ОС – Сливен и РП – Сливен служебни
справки, от които да се установява има ли образувани в периода 2020 – 2025
година между страните по настоящото дело дела, основанието на което са
заведени и фазата, в която се намират.
Допустимостта, относимостта и необходимостта на направените от
страните искания за разпит на свидетели, ще се преценява след събиране на
допуснатите доказателства.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.12.2025 година от 10.00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани ищцата лично,
ответника чрез процесуалния си представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4