№ 500
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Уляна К. Савакова
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100200599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, чието предаване се иска, В. ЕВГЕНИЕВИЧ Б., нередовно призован,
доколкото същият се намира в Руската федерация, не се явява.
Явява се адв. Р.Т. Б., определена от АК Варна за служебен защитник.
Съдът, като взе предвид, че защитата на лицето, чието предаване се иска е
задължителна, предвид обстоятелството, че делото се гледа в отсъствието на исканото лице,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието предаване се иска В.
Евгениевич Б. – адв. Р.Т. Б. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Да се приемат писмените
1
доказателства по делото.
АДВ. Б.: Искането е допустимо, но неоснователно. Няма да сочим доказателства.
Съдът намира, че така постъпилите писмени материали като относими и допустими към
предмета на делото следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените материали, приложени към преписката по
делото.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите направеното от страна
Руската Федерация искане и да дадете съгласие В.Е.Б. да бъде съден по така представеното
пред вас ново обвинение. Считам, че са налице предпоставките на чл. 14, ал. 1, б. а от ЕКЕ за
даване на такова съгласие, тъй като престъплението, за което искат да повдигнат обвинение
на Б. е пране на пари и по отношение на това деяние, то е престъпление и по нашия НК и са
налице условията, за които той е можел да бъде екстрадиран, съгласно нашия закон и
съгласно Европейската конвенция, поради което моля да уважите направеното искане и да
дадете съгласие по отношение на В. Б. да бъде повдигнато такова обвинение.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля ви като разгледате молбата, с която се
търси съгласие за привличане към наказателна отговорност на В. Б., който е гражданин на
Руската Федерация, вече екстрадиран с решение на ВОС, да откажете да уважите искането
за повдигане на обвинението срещу него. Моля да вземете предвид становище на колега
адвокат от Ленинград, който го защитава. Моля да съобразите тези правни доводи. Колегата
по отношение състава на престъпление изпиране на пари е цитирал решение на ВКС от 2020
г., което аз представям за сведение на съда и моля да съобразите доводите, като в този
смисъл се произнесете, че искането е неоснователно.
Съдът, след тайно съвещание обяви решението си, като разясни срока и реда за
обжалване пред Апелативен съд – Варна, в 5 дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2