№ 13524
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110140074 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 3 856,90 лв., представляваща подлежаща на връщане сума, равняваща се на разликата
между авансово получени от ответника парични средства във връзка със служебна
командировка в Копенхаген в периода от 01.04.2022 г. до 02.06.2022 г. и общата сума на
извършените от него разходи, съгласно представените разходооправдателни документи,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.07.2023 г. до
окончателното плащане.
Ищецът Министерство на икономията и индустрията твърди, че със заповед № ЧР-К-
64/25.08.2021 г. считано от 01.09.2021 г., ответникът В. Д. Г., в качеството си главен
специалист в отдел „Европа“, дирекция „Външноикономическо сътрудничество“, е бил
командирован за срок от 4 години, като ръководител на Службата по търговско-
икономически въпроси (СТИВ) на Република България в гр. Копенхаген, Кралство Дания, с
дипломатически ранг „първи секретар“. Поддържа, че съгласно заповедта на
командирования се изплащат командировъчни пари при условията на чл. 6, ал. 1 от
Наредбата за командировъчните средства при задграничен мандат, като на основание чл. 7,
ал. 3 от същата наредба авансово му се заплащат 50 % от командировъчните пари за 1 месец,
които средства му се отпускат целево. Сочи, че със заповед № ЧР-К-57/25.05.2022 г.
дългосрочната командировка на ответника е прекратена считано от 03.06.2022 г., а с
последваща заповед № ЧР-П-37/27.05.2022 г., считано от 03.06.2022 г. е прекратен и
трудовият му договор. Заявява, че преведените в негова полза авансови средства за
покриване на служебни разходи не са възстановени от негова страна въпреки, че
командировката му е приключила, позовавайки се на извлечение от счетоводна сметка за
наличности, аналитична партида на СТИВ – Копенхаген, както и подписана от него самия
касова книга – за периода от 01.04.2022 г. до 03.06.2022 г., приложена към окончателния му
финансов отчет. Допълва, че с писмо с изх. № 94-В-236/01.08.2023 г. и имейл от 25.08.2022
г. ответникът е поканен да възстанови авансово платената сума за командировъчни пари,
равняваща се на разликата между авансово получените от него парични средства във връзка
със служебна командировка в Копенхаген в периода от 01.04.2022 г. до 02.06.2022 г. и
общата сума на извършените разходи, съгласно представените от него разходооправдателни
документи, а именно: справка за постъпили суми и извършени разходи от СТИВ –
Копенхаген, отнасяща се за периода от 01.04.2022 г. до 02.06.2022 г., а именно: 3 856,90 лв.,
чието заплащане претендира, тъй като липсва основание за задържането й с оглед
1
предсрочното прекратяване на командироването му. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. Д. Г. е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва иска при твърдението, че твърдЯ.та от ищеца сума не му е била заплатена, в
качеството му на ръководител на Службата по търговско-икономически въпроси (СТИВ) на
Република България в гр. Копенхаген, Кралство Дания, а освен това счита, че размерът на
същата се равнява на 1 795 лв., а не на 3 856,90 лв., както се поддържа от ищеца. В случай
на уважаване на исковата претенция, моли за разсрочване на дълга му на 4 равни вноски в
размер от по 964,25 лв. всяка. Сочи, че с писмо с изх. № РД-34/02.06.2022 г. е изпратил
доклад за дейността си, в качеството на ръководител на Службата по търговско-
икономически въпроси на Република България в гр. Копенхаген, Кралство Дания. Не
оспорва, че със заповед № ЧР-К-57/25.05.2022 г. дългосрочната му командировка е
прекратена считано от 03.06.2022 г., а с последваща заповед № ЧР-П-37/27.05.2022 г.,
считано от 03.06.2022 г. е прекратен и трудовият му договор, но заявява, че в своите
действия изцяло се е ръководител от интересите на Република България, а не на една или
друга администрация или ведомство. Твърди, че е спомогнал за подновяване дейността на
службата по търговско-икономически въпроси в Кралство Дания през м. септември 2021 г.,
създавайки условия за сътрудничество между двете страни. Подробно описва приноса си
при осъществяване при организацията по посещението на престолонаследника на Кралство
Дания Н. К. В. Фредерик и съпругата му Н. К. В. по време на официалната им визита в
България по покана на президента на страната. Сочи, че е изготвил анализи и наръчници за
нуждите на МИИ и български компании, както и, че е отчел дейността си за 2021 г. с писмо
с изх. № РД-5/14.01.2022 г. до директора на дирекция „Външноикономическо
сътрудничество“ – Димитрина Костадинова, без да е получавал препоръки, критики или
други забележки. Счита, че с дейността си е спомогнал за развитието на двустранните
икономически отношения между двете страни, излагайки подробно в какво се изразява
приносът му. Отправя искане за съдействие от съда при постигане на споразумение с ищеца,
по силата на което да му заплати претендираната сума чрез 4 равни вноски в размер от по
964,25 лв. всяка.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да изложи твърдения на колко се равнява стойността на авансово заплатените
в полза на ответника командировъчни средства в размер на 50 % и кога са заплатени те.
Съдът констатира, че отговорът на исковата молба не е подписан от ответника, поради
което на същия следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да
приподпише същия или изрично да потвърди действието по подаването му.
По иска с правно основание по чл. 55, ал. 1, ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи твърдяното имуществено разместване - реалното
предаване, съответно получаване от ответника на претендираната сума и нейния размер.
В тежест на ответника е да докаже наличието на годно правно основание за задържане
на същата.
УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства относно размера и периода на
плащане в полза на ответника на сумите за командировъчни средства в размер на 50 %,
представляващи авансово плащане.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед становището на ответника с отговора на
исковата молба като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят
обстоятелствата, че със заповед № ЧР-К-64/25.08.2021 г. считано от 01.09.2021 г.,
ответникът В. Д. Г., в качеството си главен специалист в отдел „Европа“, дирекция
„Външноикономическо сътрудничество“, е бил командирован за срок от 4 години, като
ръководител на Службата по търговско-икономически въпроси (СТИВ) на Република
България в гр. Копенхаген, Кралство Дания, с дипломатически ранг „първи секретар“, както
2
и, че със заповед № ЧР-К-57/25.05.2022 г. дългосрочната му командировка е била
прекратена считано от 03.06.2022 г.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Във връзка с искането на ответника за разсрочване на дълга му съдът намира, че на
същия следва да се предостави възможност в едноседмичен срок от съобщението да
представи собственоръчно попълнена от него декларация за материално и гражданско
състояние по образец.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца Министерство на икономията и индустрията в едноседмичен срок
от съобщението да:
- изложи твърдения на колко се равнява стойността на авансово заплатените в полза на
ответника командировъчни средства в размер на 50 % и кога са заплатени те, като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото - прекратено.
УКАЗВА на ответника В. Д. Г. в едноседмичен срок от съобщението да:
- приподпише подадения от него отговор на исковата молба или изрично да потвърди
действието по подаване на същия, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще
приеме процесуалното действие по подаване на същия за неизвършено - арг. чл. 101, ал. 3
ГПК;
- представи собственоръчно попълнена декларация за материално и гражданско
състояние по образец, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще се произнесе
по искането за разсрочване на дълга му само въз основа на изложените твърдения;
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2024 г. от
09:40 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
На ответника да се изпрати и образец на декларация за материално и гражданско
състояние, като това обстоятелство ДА СЕ УДОСТОВЕРИ изрично в съобщението до него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3