№ 45250
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20221110103844 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба от 04.05.2022 г. заявителят е посочил, че в издадените заповед за изпълнение
и изпълнителен лист са допуснати следните очевидни фактически грешки: периодът на
договорната лихва в размер на 3318,93 лева е посочен 31.01.2022 г. – 19.01.2022 г., а в
заявлението е бил посочен период 01.09.2017 г. – 19.01.2022 г.; били посочени периоди за
дължимост на претендираните главница, комисиона за управление и разноски за покана за
изискуемост, без такива да са посочени в заявлението; било присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 15 лева, вместо претендираните 150 лева, като сочи, че в НПП
размерът на възнаграждението бил от 50 до 150 лева.
Съдът констатира, че са налице посочените очевидни фактически грешки по
отношение на периодите на претендираните вземания в заповед за изпълнение на парично
задължение от 06.03.2022 г. и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист, които следва
да бъдат поправени в посочения смисъл, тъй като тези несъответствия представляват
очевидни фактически грешки.
Съдът намира за неоснователен доводът в молбата по чл. 248 ГПК, че
юрисконсултското възнаграждение следва да бъде присъдено в диапазона 50-150 лева.
Заплащането на юрисконсултски възнаграждения е регламентирано в чл. 78, ал. 8 ГПК,
според който в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен
от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 ЗПП. При определяне на максималните размери на
юрисконсултските възнаграждения разпоредбата препраща към ЗПП. Според чл. 37, ал. 1
ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената
дейност и се определя в наредба на МС по предложение на НБПП. Следва извод, че при
определяне на юрисконсултското възнаграждение по конкретно дело съдът не може да
определи такъв размер, който да надхвърля максималния размер за съответния тип дело,
1
определен в НЗПП, приета въз основа на чл. 37, ал. 1 ЗПП. Но чл. 78, ал. 8 ГПК не определя
долна граница на размера на юрисконсултското възнаграждение, поради което съдът
определя възнаграждението, съобразявайки спецификите на конкретното дело, по което
страната е била защитавана от юрисконсулт, като по своя преценка може да определи какъв
да е размер, стига същият да не надхвърля максимално предвидения такъв. Поради
изложеното съдът намира, че не е допуснал техническа грешка, определяйки размер на
юрисконсултското възнаграждение за заповедното производство в размер на 15 лева.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 06.03.2022 г., издадени по гр. д.
№ 3844/2022 г. по описа на СРС, 82 състав, като диспозитивът следва да се чете по следния
начин:
„....., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ж. к. „Младост 1“, бл. 67, вх. 5, ет. 4, ап.
104, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя „........“ АД, ЕИК ...... и
адрес: гр. София, бул. „......“ 37, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 5000,00 лева
(пет хиляди лева), представляваща главница, ведно със законна лихва от 26.01.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 3 318,93 лева (три хиляди триста и осемнадесет лева и 93
стотинки), представляваща договорна лихва за периода 01.09.2017 г. – 19.01.2022 г., сумата
8,33 лева (осем лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода 20.01.2022
г. - 25.01.2022 г., сумата 54,52 лева (петдесет и четири лева и 52 стотинки), представляваща
санкционна лихва за периода 01.10.2017 г. - 01.06.2018 г., сумата 60,00 лева (шестдесет
лева), представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, сумата
100,00лева (сто лева), представляваща комисионна за управление на кредита, както и
държавна такса в размер на 170,84 лева (сто и седемдесет лева и 84 стотинки) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 15,00 лева (петнадесет лева).“
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист с поправения диспозитив.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2