№ 151647
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110144257 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д.
А. Д. против „Топлофикация София“ ЕАД. Молбата първоначално е депозирана по гр.
дело № 17866/2022 г. по описа на СРС, като с разпореждане на зам. председателя на
съда от 22.08.2025 г. е образувано ново гр. дело с номер 44257/2025 г. по описа на СРС,
33 състав.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 28.08.2025
г. указа на ищцата да отстрани констатираните нередовности. В изпълнение на
указанията от ищцата е постъпила молба с вх. № 313028/26.09.2025 г., с която част от
нередовностите са отстранени.
На първо място, в депозираната молба от 26.09.2025 г. ищцата моли съда да
постанови прекратяване на делото и да отхвърли всички искания на „Топлофикация
София“ АД като неоснователни и недопустими. Следва да се посочи, че ищец в
настоящото производство е Д. А. Д., а не „Топлофикация София“ АД, както и че след
извършена служебна справка се установи, че гр. дело № 17866/2022 г. по описа на СРС
е приключило с влязло в сила съдебно решение, което е потвърдено с решение по в.
гр. дело № 10407/2024 г. по описа на СГС. Следва да се отбележи, че въпросите,
предмет на приключилото производство, в това число възможността на
„Топлофикация София“ АД да претендира лихви за забава, както и дали е налице
реално потребление, или не, и в какво количество, не могат да бъдат пререшавани в
настоящото производство.
На ищцата следва отново да се даде възможност да посочи твърди ли да са
налице факти, настъпили след приключване на съдебното дирене по гр. дело №
17866/2022 г., на които се основава предявеният отрицателен установителен иск, както
и да посочи производството по кое дело моли да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. А. Д., че в едноседмичен срок от получаване на
1
съобщението следва:
1. да посочи производството по кое гражданско дело моли да бъде прекратено от
съда, като има предвид, че висящо производство е единствено това по гр. №
44257/2025 г. по описа на СРС, като производството по гр. дело № 17866/2022 г. по
описа на СРС е приключило с влязло в законна сила съдебно решение;
2. да посочи твърди ли да са налице факти, настъпили след приключване на
съдебното дирене по гр. дело № 17866/2022 г., на които се основава предявеният иск,
като в случай че са налице такива, изрично да бъдат посочени;
При неизпълнение на указанието по т. 2 исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2