О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 128
гр. П.***, 26.04.2022
г.
Административен
съд–П.***, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова
административно дело № 599 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.78, ал.5 от ГПК, приложими на
основание чл.144 от АПК.
Образувано е
по Молба вх. № 853/11.03.2022 г. на „***“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. П.***, ул. ***, № 1, офис 2.2, чрез адв. Н.Г. от САК,
упражняващ дейност в Адвокатско дружество „Тодоров и Дойкова“ – гр. С.***, за
изменение на постановеното по делото Решение № 10/17.02.2022 г. в частта за
разноските. Искането е за намаляване размера на присъденото юрисконсултско
възнаграждение на 100,00 лв. или до размер, ненадвишаващ 240,00 лв.
Молбата, по
която е образувано производството, е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
На насрещната страна е съобщено за исканото изменение.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК е депозиран Отговор вх. № 1192/07.04.2022 г. от ответника
по делото. Излагат се съображения за оставяне без уважение на молбата за изменение
на решението в частта и за отхвърлянето й като неоснователна.
Съдът, като
съобрази доводите и становищата на страните и взе предвид доказателствата по
делото, намира Молба вх. № 853/11.03.2022 г. на „***“ ООД – гр. П.*** за
основателна, поради което следва да бъде уважена.
Съображенията
са следните:
С Решение №
10/17.02.2022 г., постановено по настоящото административно дело № 599 по описа
на съда за 2021 г. съдът е отхвърлил жалбата на „***“ ООД – гр. П.*** срещу
Решение за отказ за издаване на удостоверения относно приложимо законодателство
№ 24-22-824#3/21.10.2021
г. на главен инспектор по приходите в ТД на НАП С.***, потвърдено с Решение №
А-9/12.11.2021 г. на и.д. директор на ТД на НАП С.***. С оглед на това е
уважено искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Същото е определено в размер на 500,00 лв. на
основание чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Действително,
с оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.8, вр. ал.4 от ГПК, приложим по
силата на препращащата разпоредба на чл.144 от АПК, на ответника се дължи
юрисконсултско възнаграждение. Според чл.143, ал.3 от АПК същото следва да се
определи съгласно чл.37 от Закона за правната помощ, т.е. съобразно вида и
количеството на извършената дейност и в съответствие с Наредбата за заплащането на правната помощ, която видно от § 2 от ПЗР е
приета на основание чл.37, ал.1 от ЗПП.
Съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ „По административни дела
възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни дела
с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.“. Настоящото
дело е без материален интерес, без фактическа и/или правна сложност. С оглед на
всичко гореизложено присъденото юрисконсултско възнаграждение следва да се
измени като се присъди такова в минимално предвидения размер от 100,00 лв.
Така
мотивиран и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК,
Административен съд – П.***
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение
№ 10/17.02.2022 г., постановено по административно
дело № 599/2021 г. по описа на Административен съд – П.***, в частта на разноските, като
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „***“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, ул. ***, № 1, офис 2.2, представлявано от управителите ЕБ.***, М.Б.***и Р.Ж.А.***,
ДА ЗАПЛАТИ на Национална агенция за приходите – гр. С.***, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв. /сто лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението, на основание чл.138 от АПК, да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:/п/