№ 103
гр. Варна, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500075 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуален представител старши инспектор
Михаил Гърков против решение № 2/05.01.2023г. по гр.д. № 199/2021г. на ОС
– Силистра, постановено по предявени от въззивника против Н. С. А. и Н. Р.
Р. искове с правно основание чл.153 ЗПКОНПИ.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон
и установеното от доказателствата. Оспорват се направените от съда
изчисления и изводи относно реализираните от ответниците доходи с доказан
законен произход, в частност относно размера на получените доходи от „Коко
2006“ ЕООД, включването като законни доходи на получени суми от участие
в хазартни игри и получени суми от трети лица, както и крайния извод за
несъответствие под изискуемия се законов минимум. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемите Н. С. А. и Н. Р. Р. са депозирали
писмен отговор, с който оспорват жалбата като неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При извършената проверка по редовността на въззивното производство
съдът констатира, че в мотивите си първоинстанционният съд е приел, че е
сезиран с искове за отнемане от ответниците Н. С. А. и Н. Р. Р. на подробно
1
изброено имущество, но едновременно с това в диспозитива на решението са
вписани суми и лица, които не кореспондират на посочените в мотивната част
на решението имущества, предмет на исковите претенции. Това
несъответствие според настоящия състав съставлява ОФГ, компетентен да
отстрани която е първоинстанционния съд.
Наред с това съдът констатира, че представеното пред ОС пълномощно
на ст.инспектор Гърков, чрез когото е подадена въззивната жалба, е
незаверено копие, което не удостоверява по изискуемия се от процесуалния
закон надлежно учредена представителна власт.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и същото
върнато на ОС – Силистра за предприемане на следващите се процесуални
действия по чл.247 ГПК, както и за отстраняване констатираната нередовност
на въззивната жалба вр. представеното пълномощното на процесуалния
представител на КПКОНПИ.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 75/2023г. по описа на АпС
- Варна и ВРЪЩА делото, ведно с първоинстанционното гр.д. № 199/2021г.
на ОС – Силистра за произнасяне по реда на чл.247 ГПК вр. изложените в
настоящото определение констатации, както и за отстраняване нередовността
на въззивната жалба относно представителната власт на ст.инспектор Гърков.
След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне
по постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2