№ 1642
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502838 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Б. П. ЗЛ. чрез Е.З.
срещу решение № 261509 от 05.05.2021 г., поправено с решение № 262486 от 25.08.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 16973 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и
девети състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника против ЕТ „Вълко
Вълканов" - Нови Пазар обективно съединени искове с правно основание член 128, алинея 2
във връзка с член 121, алинея 3 от КТ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 14
924,38 лева, представляваща трудово възнаграждение, формирано като разликата между
полученото от него трудово възнаграждение за периода 31.08.2014 г. – 23.10.2014 г., и
минималната часова ставка за периода във Федерална Република Германия и Обединено
кралство Великобритания, както и иск с правно основание член 71, алинея 1 от ЗЗДискр, за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 15 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие претърпени от ищеца болки и страдания,
породени от нечовешкото отношение, свързано с незаконни бездействия за периода
31.08.2014 г. – 09.06.2020 г.; както и е осъден Б. П. ЗЛ. да заплати в полза на ЕТ „Вълко
Вълканов" - Нови Пазар сторените разноски в размер на 2 000 лева, на основание член 78,
алинея 3 от ГПК.
В решението първоинстанционният съд е разгледал искове с правно основание член
128, алинея 2 във връзка с член 121, алинея 3 от КТ и член 71, алинея 1, точки 1, 2 и 3 от
ЗЗДискр и е формирал мотиви по тях. В диспозитива обаче израз са намерили само исковете
по член128, алинея 2 във връзка с член 121, алинея 3 от КТ и член 71, алинея 1, точка 3 от
ЗЗДискр. Несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване
в писмения текст на решението представлява обевидна фактическа грешка, която следва да
1
бъде поправена по реда на член 247 от ГПК.
Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 2838 по описа за 20212 г. на гражданско
отделение на Окръжен съд – Варна.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за провеждане на процедура по член 247 от
ГПК, след което делото незабавно да бъде върнато на Окръжен съд – Варна за разглеждане
на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2