ПРОТОКОЛ
№ 4225
гр. Пловдив , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330204897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
Николай Каменов и обвиняемия В. Н. Т., представляван от защитника си –
адвокат П.Б. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 84/202 год. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при
ОД на МВР Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Каменов.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. Т. се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство адвокат П.Б..
Съдът докладва постъпила справка за съдимост за обв. Т..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. Н. Т. – роден на *** в гр. Х., обл. П., б., б. г., женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: ***, ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Т.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промяна
в съдържанието на споразумението, като за прецизност и яснота предлага по
отношение на деянието с правна квалификация чл. 313, ал. 1 от НК след
думите „за това че на 02.4.2018 г. в гр. Пловдив“ вместо „като посредствен
извършител“ се запише „при условията на посредствено извършителство“
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
2
АДВ. Б.: Съгласна съм с предложената промяна.
ОБВ. Т.: Разбирам каква промяна се предлага. Съгласен съм.
Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в
посочения по горе смисъл.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като по
отношение на деянието с правна квалификация чл. 313, ал. 1 от НК след
думите „за това че на 02.4.2018 г. в гр. Пловдив“ вместо „като посредствен
извършител“ се записва „при условията на посредствено извършителство“.
ОБВ. Т.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5, и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ ВИДОЛ В. Н. Т. – роден на *** в гр. Х., обл. П., б.,
б. г., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за
призоваване: ***, ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление за
това, че:
на неустановена дата през месец май 2017 г. в с. Драгомир, обл.
Пловдив сам съставил неистински частен документ - фактури е номер №
002/28.06.2017 г. от 28.06.2017 г. и фактура с № 003/08.07.2017 г. от
08.07.2017 г. с получател „Агривич“ ЕООД и изпълнител Е.А.П. с цел да бъде
използван и го употребил пред ТД на НАП Пловдив на дата 02.04.2018 г., за
да докаже, че съществува едно правно отношение - извършена сделка, а
именно покупка на 6600 килограма розов цвят за сумата от 19800 лева от Е.
А. П., за да намали декларираната и облагаема печалба на „Агривич“ ЕООД с
19800 лева, престъпление по чл.309, ал.1 от НК
и за това, че:
на 02.04.2018 г. в гр. Пловдив, при условията на посредствено
извършителство чрез Л. Й. П. с ЕГН: *** осъществяваща счетоводно
обслужване на „Агривич“ ЕООД е потвърдил неистина в писмена декларация,
а именно ГДД вх. № 16000594328/02.04.2018 г. по чл. 92 от ЗКПО, която се
подава от данъчно задължените лица пред ТД на НАП Пловдив, за
удостоверяване истинността на обстоятелства по отразяване, деклариране и
формиране на данъчни задължения, като е отразил и декларирал неверни
данни в ГДД вх. № 1600И0594328/02.04.2018 г. в общи разходи /ред 2 на част
V/ от декларацията, престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия В. Н. Т., със снета по делото
самоличност престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание в размер на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК се изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Н. Т., със снета по делото самоличност
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
За така извършеното от обвиняемия В. Н. Т., със снета по делото
самоличност престъпление по чл. 313, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание в размер на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
4
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК се изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Н. Т., със снета по делото самоличност
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. Н. Т.,
със снета по делото самоличност едно общо най-тежко наказание, а именно
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното общо, най-тежко наказание на обвиняемия В. Н. Т., със снета по
делото самоличност ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. Т., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по бюджета на МВР, бюджетната
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 890,13 лева, представляваща
направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.К.) (П.Б.)
ОБВИНЯЕМ:
(В.Т.)
ОБВ. Т.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
5
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
26.07.2021 г. сключено между Николай Каменов – прокурор при Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия В. Н.
Т., лично и с упълномощения му защитник адв. П.Б. по НОХД №4897/2021 г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия В. Н. Т. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4897/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Н. Т. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият В. Н. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6