П Р О Т О К О Л
гр. С., 17.05.2021
год.
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети
състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието
на секретар: Екатерина Баракова
сложи за разглеждане Н.Ч.Х.Д.
№ 84
по описа за 2020 година докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 15.46
часа се явиха:
Тъжителката, редовно призована, се явява лично и с поверениците си - адв. Д. и адв. Й..
Подсъдимият З.Й.,
уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и със защитникът си - адв. В..
По хода на
делото.
АДВ. Д.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила на 28.10.2020 г. справка от Началника на РУ-И. с рег. № 274000-3364
от 12.10.20г. Към справката е приложена Заповед за защита № 7 от 07.08.2017г. на
И.ски районен съд с положен върху нея нечетим правоъгълен печат, с четима дата
– 10.09.2018г. и нечетим подпис, а в справката от Началника на РУ-И. е посочено,
че подписът е на инспектор Д.Д.– полицейски инспектор
в група „Охранителна полиция“ в РУ-И..
АДВ. Д.: Да
се приеме справката.
АДВ. В.: Да се приеме справката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
справка от Началника на РУ-И., постъпила в РС-С. на 28.10.2020г. с рег. номер на РУ-И. № 274000-3364 от 12.10.2020г., ведно
с приложената към нея Заповед за защита № 7 от 07.08.2017г. на И.ския районен съд.
АДВ. Д.: Водим
двама свидетели.
АДВ. В.: Не
водим свидетели. На този етап не желаем да се разпитват свидетели.
Съдът ПОКАНИ
в залата водените от тъжителката свидетели и СНЕ тяхната самоличност.
В.В.С. - 30 годишна, разведена, неосъждана, дъщеря на
тъжителката.
Съдът РАЗЯСНИ правото на свидетелката да откаже да
свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА С.: Желая да свидетелствам.
Р.Д.Е.– 46
годишна, омъжена, неосъждана, съпруга на брата на тъжителката.
Съдът РАЗЯСНИ правото на свидетелката да откаже да
свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Е.: Желая да свидетелствам.
Съдът
ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Ясна ни е наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК. Обещаваме да говорим истината.
Съдът ОТСТРАНИ
свидетелката Е. от залата до разпита й.
РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА В. С..
На въпроси
на адв. Й. свидетелката С. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА В. С.: Между майка ми и баща ми, първо
се водеше дело за домашно насилие, а след това дело имаше и дело за развод
между родителите ми. Майка ми, не ми е предоставяла документи по тези дела. Аз
не съм виждала такива. По времето, когато се водеха тия дела, аз живеех в село Д..
Много пъти майка ми ни е посещавала на този адрес в Д.. Аз знаех за делата, но
тя не ми е показвала документи, когато е идвала. За пръв път видях документите,
когато бившият ми съпруг ми изпрати исковата молба за развод и бяха приложени в
исковата молба като доказателство срещу мен. В първия момент не видях нещо
нередно, но нямаше как да видя и да обърна внимание, защото до сега не бях
виждала документите. Веднага съобщих на майка ми, че ги има, тя помоли да й
изпратя снимка, след което веднага отиде в Районния съд в И. да попита как и с
какво права са дадени на друг човек тези документи и около седмица по-късно й
се върна писмен отговор от РС в И., че на трето лице, извън делото такива
документи не са предоставяни и единствено има препис в РУ-И., където майка ми
също отиде да провери какво се е случило, но никаква информация не й дадоха. Тогава
видяхме, че на нейните документи няма никакви печати, а тези, които беше предоставил
З. в ИМ имаше печат на РУ-И. с дата 10.09.2018г. и също заверено „вярно с
оригинала“ от адв. С.. Тези печати липсваха на
документите на майка ми. Аз и съпругът ми, уточнявам бившият ми съпруг З. - това
е подсъдимия, сега вече не сме съпрузи имахме една обща чанта с документи. По
време на съжителството ни, ми се е случвало да
проверявам какво има в тази чанта. Документите на родителите ми със
сигурност не са били в тази чанта.
На въпроси
на адв. Д. свидетелката С. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА
В. С.: Питали са ме познати за въпросните документи. Майка ми беше много притеснена
да не би да повлияят тези документи на решението на съда за попечителството на
детето. Мога да кажа, че до самото дело почти не е спала, даже взимаше
успокоителни и се чувстваше много зле от цялото това нещо и беше много, много разстроена.
На въпроси
на адв. В. свидетелката С. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА
В. С.: На делото за развод между майка ми и баща ми аз съм свидетелствала. Свидетелствала
съм и на делото за домашно насилие. Майка ми, по телефона ми каза, че отива в Районния
съд в И. и след като е излязла от там, ми звънна по телефона и ми каза това,
което казах по-горе, че съм чула. Аз съм споделяла с бившия си съпруг З. за
тези дела. З. знаеше, докато живеехме заедно, че ходя да свидетелствам по тези
дела. Докато бяхме женени със З., майка ми, ако не всяка седмица, то поне през седмица
посещаваше семейното ни жилище. Понякога е било от вечерта на петък до неделя,
понякога от събота до неделя. Случвало се е да изляза от семейното ни жилище и
да оставя майка ми с детето там. Познати, от танцовия състав, в който съм
участвала в с. Д. са ми казвали преди моето бракоразводно дело, че З. ще ми
вземе детето с някакви документи, които е взел от И.. Или в кафето, или в
кръчмата в селото е коментирано такова нещо.
АДВ. Й.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
АДВ. Д.: Нямам
повече въпроси към свидетелката.
АДВ. В.: Нямам
други въпроси към свидетелката.
Съдът ПОКАНИ
в залата свидетелката Е..
РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Е.: Аз съм съпруга на брата на А.С.. Той се казва Евлоги Василев
Евлогиев.
На въпроси
на адв. Й. свидетелката Е. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА
Р. Е.: Знам за развода на А. и за делото за защита. Тя е споделяла с мен факти
и обстоятелства от това дело. Споделяла е, че документи от това дело са
предоставени по делото на дъщеря й. Около 15 октомври, чувайки се с А.С.
разбрах, че документи от делото й за домашно насилие са предоставени от З.Й. за
бракоразводното дело с В.. Видяхме се с А., тя беше бясна и се опитваше да
разбере как така, без нейно съгласие са предоставени документите или пък от
съгласие на бившия й съпруг. На мен А. не ми е показвала документи от делото с
бившия й съпруг. Споделяла ми е, че не е показвала тези документи на други хора.
На въпроси
на адв. Д. свидетелката Е. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА
Р. Е.: А. беше доста притеснена след бракоразводното дело на дъщеря си и
ответника-подсъдимия. По телефона, когато се чувахме, не го показваше, но когато
сме се срещали и В. не е присъствала, си позволяваше да даде и воля на емоциите
си, т.е. и да си поплаче. Притесняваше се за състоянието на В., която беше
спряла да се храни по думите на А., не можела да спи.
На въпроси
на адв. В. свидетелката Е. отговаря, както следва.
СВИДЕТЕЛКАТА
Р. Е.: В периода, за който говоря, че А. беше притеснена, с нея, в рамките на
около три месеца сме се виждали три пъти, а останалите пъти сме говорили по
телефона. По телефона сме говорили да кажем два пъти в седмицата. Аз живея в
село П., община И.. А. ***. Това, за което говорих в показанията си днес стана
през 2018г.
АДВ. Й.:
Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ. Д.:
Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ. В.:
Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ. Д.: Нямам
други доказателствени искания. Други доказателства няма да соча.
АДВ. Й.: Други
доказателства няма да соча.
ТЪЖИТЕЛКАТА А.С.:
Други доказателства няма да соча.
АДВ. В.: Нямаме
искания за събиране на други доказателства. Отказваме се от разпит на
допуснатите ни трима свидетели при довеждане.
Съдът, преди
да приключи съдебното следствие отново ПОКАНИ страните да се помирят.
ТЪЖИТЕЛКАТА А.С.:
Аз изчаквах много време да предявя този иск и тази тъжба, защото очаквах З.Й.
да научи ценните житейски уроци и да се промени и очаквам помирение, във връзка
с това той да признае грешката си и да ми се извини.
АДВ. Й.:
Молим да ни дадете 5 минути, за да може адвокатите да обсъдим.
АДВ. В.: За
5 минути може да се разберем.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят по
между си предложението за помирение.
Съдът ОБЯВИ 5
минути почивка.
Съдебното
заседание ПРОДЪЛЖАВА след приключване на почивката.
АДВ. В.: Постигнахме
помирение. Доверителят ми ще направи изявление, след което тъжителката ще
оттегли тъжбата и гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Й.:
Господин съдия, искам пред Вас да кажа, че, ако по някакъв начин, ако съм
обидил г-жа С., искам да й се извиня за това. Извинявам се.
ТЪЖИТЕЛКАТА А.С.:
Приемам извинението и оттеглям тъжбата и гражданските искове срещу З.Й..
Съдът, като
взе предвид, че тъжителката лично и в присъствие на поверениците
си изрично заяви, че оттегля тъжбата и предявените с нея граждански искове
изцяло намира, че е десезиран от разглеждане на
делото.
Ето защо и
на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т .4
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НЧХД № 84 от 2020г. по описа на РС-С., поради оттегляне на
тъжбата и гражданските искове.
Определението
може да се обжалва по реда на Глава XXI от НПК пред СОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16.36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: