РЕШЕНИЕ
№ 260015 14.08.2020 г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО.......................................................................... ………….
на дванадесети август…………………………две хиляди и двадесета
година
в публично заседание в състав :
Председател: ТОШКА
ИВАНОВА
Членове: АННА
ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар П.Д.
като разгледа докладваното от чл. съдията
Йонко Г........................................................ …….
В.гр. дело №601.............. по
описа за 2020год....................................................................
За да се произнесе взе предвид:
Производството
е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от П.П.М. ***.03.2020г.,постановено
по г.д. №78/2019г. по описа на Районен съд Димитровград,с което се отхвърля
иска против „ВиК“Димитровград за обявяване нищожност на решение от 25.02.2001г.
по г.д. №231/2001г. на РС Димитровград,като неоснователен и недоказан.
В жалбата на П. П.М.,подадена
чрез адвокат С.Х. се правят оплаквания за неправилност,незаконосъобразност и
нарушения на съдопроизводствените правила.Съдът не е уважил доказателствени
искания за назначаване на вещо лице ,което да даде заключения по поставени от
жалбоподателя въпроси.Делото е разгледано и постановено решение при неизяснена
фактическа обстановка,което е довело до погрешни изводи и неправилно решение, с
което е прието,че уволнението е
законосъобразно. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго, с което да се обяви нищожността на цитираното решение на РС Димитровград
В срок по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна,в
който се оспорва жалбата като неоснователна..
Хасковският окръжен съд след преценка на
събраните по делото доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за
установено от фактическа страна.
Производството пред Районен съд Димитровград
се е развило по иск предявен от П.П.М. *** против „ВиК“ООД Димитровград за
обявяване нищожността на влязло в сила решение от 25.02.2001г. по г.д.
№231/2001г. на РС Димитровград,което е потвърдено с решение на Окръжен съд
Хасково №593/29.12.2001г. по в.г. д. №1383/2001г. ВКС с решение №1403/18.12.2003г. по г.д. №705/2002 г е
потвърдил решението на Окръжен съд Хасково.
Спорният по делото
въпрос,очертан от исковата молба в първоинстнационното производство и
въззивната жалба пред въззивна инстанция е относно твърдяна нищожност на влязъл
в сила съдебен акт с предмет трудов спор по чл.344 ал.1 т.1,2,3 от КТ, след
разглеждането му на триинстанционно производство.
В развилото се пред
районния съд производство защитаваната теза от ищеца се свежда до въпроси
касаещи правилността на решението и интерпретацията на
доказателствата.Аргументи и съждения в посока нищожност, касаеща съдържанието
на съдебния акт не се сочат от ищеца.Тезата изцяло е фокусирана върху
интерпретацията на доказателствата,което не води до нищожност на съдебния акт.
Въззивната инстанция намира
изводите на районния съд за правилни и законосъобразни, касаещи липсата на основание
за обявяване нищожността на влязъл в сила
съдебен акт ,поради което намира,че не се нуждае решението от ревизиране,като
жалбата се явява неоснователна, а решението на районния съд следва да бъде
потвърдено.Съвпадането на фактическите и правни изводи на двете инстанции
обуславят и препращане към мотивите на районния съд на основание чл.272 от ГПК.
С оглед изхода от спора и заявения списък
за разноски, въззивникът следва да заплати на „ВиК“ООД Димитровград сума в размер на 150лв. възнаграждение за
адвокат пред въззивна инстанция.
Водим от горното,съдът.
Р Е Ш И:
Потвърждава решение №83/09.03.2020г.,постановено по г.д.
№78/2019г. по описа на Районен съд Димитровград.
Осъжда П.П.М. ЕГН ********** ***
да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ООД сума в размер на 150лв.
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от
връчването му пред ВКС на Република България.
Председател:
Членове:1/
2/