Р Е Ш Е Н И Е
гр. Силистра, 04.03.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. Р.
ЧЛЕНОВЕ : В.М.
С.С.
при участието на секретаря А.С. ,както и участието на
прокурора от Окръжна прокуратура
Силистра – Д.Н. , разгледа докладваното
от административния съдия В. М.
КАНД № 17 /
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК .
С Решение № 204 / 29.12.2008 г. постановено по АНД № 207 /
Подадена е жалба от Р. *** , против решението на ТРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства . Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .
Ответната по жалбата страна , РПУ Тутракан, не се явява, не се представлява
Прокурорът дава заключение , да се остави без уважение жалбата.
Административният съд , при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното : Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .
Предмет на касационната проверка е решение
№ 639 / 03.11.2008 г. на СРС,
постановено от АНД Дело № 596 /
Потвърденото от съда
НП е заключителен акт в административно наказателно
производство, образувано с АУАН № 2024
/ 24.07.2008 г.,с който акт е било установено следното : на 24.07.2008 г. при направена проверка от дежурните
полицейски служители Н. и П., разпитани
и като свидетели по делото, е било установено, че водача на лек автомобил , се движи с превишена скорост , в
населено място . Разрешената скорост в този пътен участък е 50 км/ч-скоростта за населено место .
Скоростта на водача е била измерена с радарно устройство и съответно показана на водача . Измерената
скорост е била
На Р.Р. е било наложено наказание и глоба оп 50 лв, защото е било установено нарушение по 183,ал.4 т.7 ЗДвП- не използване на обезопасителен колан .
ТРС е приел за установени фактите на нарушението ,предмет на обжалваното НП и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност , по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК . Противно на твърденията в жалбата на касатора, ТРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с доказателствата и логическите правила е и извода на СРС за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП .
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна изцяло.Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение или несъответствие с материалния закон .Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение ,визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.
При служебната проверка на съдебния акт, съдът констатира нарушение на процесуалните правила-касационно основание по чл.348, ал.1 т.2 НПК , като е приел за допустима жалбата, относно второто нарушение ,квалифицирано от административния орган по чл.183, ал.4 т.7 ЗДвП.-неизползване на обезопасителен колан .Съгласно нормата на чл.189 ЗДвП-не подлежат на обжалване НП ,с които е наложена глоба до 50 лв,включително . Жалбата в тази си част пред ТРС е била недопустима,и производството по отношение на нея е следвало да се прекрати . В тази си част решението е постановено в нарушение на процесуалните правила – касационно основание по чл.348, ал.1 т.2 НПК .С оглед правомощията на касационната инстанция, в тази си част решението да се отмени и се прекрати производството по жалбата .
По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 204 / 29.12.2008 г. по АНД № 207 /
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на жалбата на Р. *** /
ОСТАВЯ В СИЛА в останалата част Решение № 204 / 29.12.2008 г. постановено по
АНД № 207 /
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1. 2.