№ 65
гр. София, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Димитър Фикиин
Членове:Маргаритка Шербанова
Емилия Колева
при участието на секретаря Невена Б. Георгиева
в присъствието на прокурора Веселин Ст. Стоев
като разгледа докладваното от Емилия Колева Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600035 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Р България за
възобновяване на НАХД № 395/24г. на Районен съд-Мездра.
Предмет на искането е определение № 125 от 05.11.2024г. по НАХД
№ 395/24г. на Районен съд-Мездра, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото. Излагат се съображения за допуснати нарушения на
закона и на процесуалните правила, които са съществени съгласно чл.422, ал.1,
т.5 от НПК. Съдът не бил констатирал, че в случая е налице забрана за
приложение на чл.78а от НК с оглед императива по чл.78а, ал.7 от НК,
забраняващ приложението му, когато деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества. Съдът е следвало да откаже одобряване на
предложението за споразумение, с което е допуснал нарушение на чл.382, ал.7
от НПК.
Прави се искане да бъде възобновено НАХД № 395/24г. на Районен
съд-Мездра, като бъде отменено определение № 125 от 05.11.2024г. по НАХД
№ 395/24г. на Районен съд-Мездра и делото бъде върнато на прокурора от
стадия “Действия на прокурора след завършване на разследването“.
В съдебно заседание представителят на САП моли да бъде уважено
1
искането на Главния прокурар и да бъде възобновено наказателното
производство. Поддържа, че е нарушена визирана в чл.78а от НК забрана.
Осъденият А., редовно призован, не се явява за разглеждане на
делото пред САС.
Упълномощеният защитник на осъдения А. - адв.М., с писмена
молба взема становище, че са налице предпоставките да се възобнови
наказателното производство, като делото се върне на фазата на досъдебното
производство.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличието на основания за възобновяване,
намери следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството
по делото е допустимо, защото е подадено на основание чл.420, ал.1 от НПК и
в срока по чл.421, ал.1 от НПК спрямо влязъл в сила подлежащ на
възобновяване по чл.419 от НПК съдебен акт.
Разгледано по същество същото е основателно.
В проведено по реда на Глава 28 от НПК производсдтво, с
определение № 125 от 05.11.2024г. по НАХД № 395/24г. Районен съд-Мездра
на основание чл.374а, ал.3, вр.чл.381, ал.7 от НПК е одобрил споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, сключено между прокурор
от Районна прокуратура-Враца и защитника на обвиняемия Б. Е. А. – адв.М.,
с което А. се е признал за виновен за извършено на 19.09.2024г. престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК. На основание чл.375а, ал.2, вр.ал.1 от НПК, вр.чл.78а,
ал.1 от НК деецът е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
наказание „глоба“ в размер на 300 лева и на основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1,
т.7 НК е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Настоящият състав на САС възприема довода, залегнал в искането на
Главния прокурор за възобновяване, че първостепенният съд е нарушил
забраната за приложение на чл.78а от НК, визирана в ал.7 на посочената
разпоредба. Съгласно цинтираната норма приложението на института за
освобождаване от наказателна отговорност е недопустимо, когато деянието е
извършено след употреба на наркотични вещества. Съдът е бил длъжен да
изпълни задължението си да провери дали споразумението с обв.А. не
противоречи на закона и да изясни дали са налице предпоставките за
2
приложението на чл.78а от НК. В конкретния случай обв.А. е управлявал
МПС на инкриминираната дата именно след употреба на наркотичното
вещество „амфетамин“.
Неправилното приложение на правилата на чл.78а от НК прави
основателно поддържаното в искането на Главния прокурор твърдение за
допуснато нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НПК.
Като е одобрил така предложения проект за споразумение в
производство по Глава 28 от НПК, съдът е допуснал нарушение и на
процесуалното правило по чл.377, ал.1 от НПК, задължаващ го да прекрати
съдебното производство и върне делото на прокурора поради отсъствието на
предпоставките по чл.78а от НК. Това прави основателно и поддържаното в
искането основание за неправилно приложение на процесуалния закон по
чл.348, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК.
Това дава основание за допускане възобновяване на делото, отмяна
на атакуваното определение на Районен съд-Мездра, с което на основание
чл.375а, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.381, ал.7 от НПК е одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, и за връщане на делото на
Районна прокуратура – гр.Враца, ТО Мездра, в стадия „Действия на
прокурора след завършване на разследването“ за упражняване на
правомощията си по чл.242, ал.1 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, САС, НО,
7 състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 395/2024г. по описа на Районен съд –
Мездра.
ОТМЕНЯ определение № 125 от 05.11.2024г. по НАХД № 395/24г.
на Районен съд-Мездра, с което на основание чл.374а, ал.3, вр.чл.381, ал.7 от
НПК е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, сключено между прокурор от Районна прокуратура-Враца и
защитника на обвиняемия Б. Е. А. – адв.М., с което А. се е признал за виновен
за извършено на 19.09.2024г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на
основание чл.375а, ал.2, вр.ал.1 от НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК деецът е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 300 лева и на основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК е лишен от
3
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – гр.Враца, ТО Мездра в
стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването“ за
упражняване на правомощията си по чл.242, ал.1 от НПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4