РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Варна, 19.05.2021г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
696 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е
жалба от Д.Р.С.,***. В жалбата се описва автобусна спирка, и навлизане в имота
му. В жалбата не е посочен акт, действие или бездействие на административен
орган, които да се оспорват. Не се съдържа описание на такъв акт. Няма ясно
посочено искане до съда. Не е приложен документ за платена държавна такса.
С
разпореждане № 4421/05.04.21г. съдът е оставил без движение жалбата и е указал
на жалбоподателя в 7-дневен от връчване на съобщението да уточни изрично
оспорва ли административен акт и на кой административен орган, или предявява
иск, или прави друго искане /сред изрично предвидените в АПК, които подлежат на
разглеждане от административния съд/; в случай, че оспорва административен акт
да конкретизира същия, да посочи в какво се състои незаконосъобразността му и
да уточни искането си до съда, както и да представи доказателства за подаване
на жалбата в срок; в случай, че предявява иск- да уточни предмета на същия,
ответника по него и искането си до съда; да посочи всички доказателства и да
представи писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава
жалбата му против административен акт, съответно предявения иск/ако има такива;
в случай, че оспорва административни актове и/или предявява иск или прави друго
искане /подведомствено на административен съд/ да представи по делото документ
за платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева, внесена по сметка на
Административен съд – гр.Варна за всеки от тях.
С молба
с.д.6505/29.04.21г. жалбоподателят е представил б.б. за внесена ДТ.
С молба с.д.6704/07.05.21г. адв.Славова,
процесуален представител на жалбоподателя, е поискала удължаване на дадения му
срок за изпълнение на дадените указания, като съдът е продължил същия с 20 дни,
считано от изтичане на първоначалния.
С молба
с.д.7163/14.05.21г. адв.Славова е
уточнила, че искането е такова по чл.257 АПК, като бъде задължен
административния орган да извърши дължимите по ЗУТ действия, по подадените
многобройни искания от доверителя й, и съдържащи се в отговори до него
констатации за липса на документи. Счита, че административния орган е следвало
да състави констативен протокол за описаните от него констатации, въз основа на
който да реализира процедура по ЗУТ за представяне на документи от страна на
нарушителите. Искането до съда е на основание чл.257 АПК да задължи община
Варна да състави констативните протоколи относно статута на обектите като
преместваеми, както и за време, основание за поставяне, съгласие на доверителя
й.
Посоченото
в молбата няма връзка с твърденията в подадената жалба. Отново не е посочен
акт, действие или бездействие на административен орган, които да се оспорват,
нито се съдържа описание на такъв акт. Неясно е и искането до съда, както и
основанието, което се твърди/цитираната разпоредба е отменена/. Не са посочени
обектите, какви са, къде се намират, какви са исканията, за които се твърди, че
жалбоподателят е правил, до кой орган,
кога.
Предвид горното жалбата следва да бъде повторно оставена без движение, като на жалбоподателя се укаже в 7-дневен срок съобщението да уточни фактическите си твърдения; действията/бездействията, които оспорва; кой е административният орган, чиито действия/бездействия оспорва; кога е поискал извършването на фактически действия или въздържането от действие; в какво се състои незаконосъобразността на действието или бездействието; в какво се състои искането до съда.
С оглед
гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
Д.Р.С..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да уточни фактическите си твърдения; действията/бездействията, които оспорва; кой е административният орган, чиито действия/бездействия оспорва; кога е поискал извършването на фактически действия или въздържането от действие; в какво се състои незаконосъобразността на действието или бездействието; в какво се състои искането до съда.
При
неизпълнение на дадените указания в посочения 7(седем) дневен срок, на
основание чл.158, ал.3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: