М О Т И В И
към присъда № 88 от
20.04.2017 година по н.о.х.дело № 763/2017 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият К.А.А., роден на *** ***, ромски произход, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 09.06.2015 година
в град Стара Загора, чрез използване на специален начин, изискващ особена
ловкост и умение – покатерване по външната фасада на ДДЛРГ
„Българка” – град Стара Загора до терасата на стая № 203, е отнел чужди движими
вещи – анцуг долнище, сив на цвят с надпис „PUL&BEAR” и анцуг горнище, сив на
цвят, с качулка марка „DAVIDEDI” – нови, на обща стойност 40 лева от владението на А.Н.И. и 1 брой
оригинална раница „Пума” на стойност 47.92 лева, долнище и горнище от анцуг
марка „Найк” – нов на стойност 64.64 лева, чифт
маратонки за бягане – стоножки марка „Музимо” – нови
на стойност 40 лева, 2 броя предпазни кори за крака – употребявани, на обща
стойност 5 лева, 1 брой къси спортни зелени панталони – употребяване, на
стойност 5 лева, 1 брой черно кожено портмоне, изкуствена кожа на стойност 5
лева, една банкнота, с номинал 5 лева и една монета от един лев, вещи на обща
стойност 173.56 лева от владението на Д.А.П., вещи всичко на обща стойност
213.56 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, при немаловажен случай – престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
Производството
по делото се проведе по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие
по смисъла на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият изцяло признава изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора
излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца с приложението на чл.58а от НК, което да се
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип, и
да го осъди да заплати направените по делото разноски. По отношение на
веществените доказателства предлага на съда да бъдат върнати на правоимащите лица.
Защитникът на
подсъдимия – адвокат А., не оспорва фактическата обстановка по делото, като моли
съда да наложи на подсъдимия наказание в размер към минималния, като приложи
разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият К.А.А.
се признава за виновен, поддържа казаното от адвоката си и изразява становище,
че съжалява за извършеното деяние.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През 2015 година
свидетелят А.И., свидетелят Д.П., свидетелят М.С. и подсъдимият К.А. били
настанени в Дом за деца, лишени от родителски грижи /ДДЛРГ/
„Българка” – град Стара Загора, находящ се в град Стара
Загора, ул. „Мусала” № 32. Свидетелят И. и свидетелят П. били настанени в стая
№ 203, на втория етаж на сградата на институцията. Свидетелят А.И. и свидетелят
Д.П. държали личните си вещи и дрехи в шкафчета в стаята, в която били
настанени, като стаите и шкафчетата не се заключвали.
През месец май 2015 година, след като подсъдимият К.А. навършил пълнолетие,
настаняването му в дома било прекратено и същия напуснал институцията.
На 09.06.2015 година около 17:00 часа, свидетелят И. бил в занималнята на
третия етаж на сградата и гледал телевизия, а свидетелят П. и свидетелят М.С.,
заедно с други деца от дома, играели футбол на игрището, в северозападната част
на двора на ДДЛРГ „Българка” – град Стара Загора. По
същото време подсъдимият А. влязъл в двора на дома от източния вход и приближил
към играещите деца. Свидетелят М.С. попитал подсъдимия А. къде отива, а А. му казал, че отива при директора на ДДЛРГ
„Българка” – град Стара Загора – свидетелят П.Б.. Подсъдимият А. продължил към
сградата на дома, а свидетелят С. се усъмнил и тръгнал след него. След това подсъдимият
А. се покатерил по външната фасада на сградата на ДДЛРГ
„Българка” – град Стара Загора през ламарините, които са на терасите на първия
етаж, до терасата на стая № 203 на втория етаж на сградата. Подсъдимият А.
първо погледнал в стая № 204, а след това през вратата на терасата влезнал в
стая № 203.
В стаята подсъдимият
А. видял спортния екип на свидетеля А.И., състоящ се от анцуг долнище, сив на
цвят с надпис „PULL&BEAR” и анцуг горнище, сив на
цвят, с качулка марка „DAVIDEDI” и ги облякъл. След
това подсъдимият А. видял 1 брой оригинална раница „Пума”, в която имало
долнище и горнище от анцуг марка „Найк” – нов, чифт
маратонки за бягане – стоножки, марка „Музимо” – нови,
2 броя предпазни кори за крака – употребявани, 1 брой къси спортни зелени
панталони – употребявани, 1 брой черно кожено портмоне, изкуствена кожа, една
банкнота с номинал 5 лева и една монета
от 1 лев, на свидетеля Д.П.. След като взел раницата с намиращите се в нея вещи,
я сложил на гърба си. По същия път подсъдимият А. слязъл през фасадата на
сградата и избягал в посока югоизток. По същото време, свидетелят А.И. излязъл
на терасата на третия етаж и успял да види, че подсъдимият А. бягал към
оградата на дома, като бил облечен с неговия анцуг. Малко по-късно свидетелят С.
се върнал на футболното игрище и казал на свидетелят П., че е видял подсъдимият
А. да влиза в неговата стая и след това го видял с неговата раница да бяга през
двора на дома. По-късно свидетелят М.С. уведомил за случилото се свидетелката В.И.
– възпитател в ДДЛРГ „Българка” – град Стара Загора и
заедно отишли при свидетеля П.Б.. В кабинета на свидетеля Б. малко по-късно
дошъл и свидетелят П.. След като го уведомили за кражбата, свидетелят Б. пуснал
записа от охранителната камера на дома и всички заедно прегледали записите,
като разпознали подсъдимиятКрасимир А., като автор на
деянието. По-късно свидетелят Б. подал
сигнал във Второ РУ – Стара Загора.
С протокол за
доброволно предаване от 11.06.2015 година, свидетелят П.Б. предал на органите
на Второ РУ – Стара Загора – 1 брой компактдиск – DVD с надпис „Verbatim”, съдържащ запис от охранителната камера на ДДЛРГ „Българка” – град Стара Загора /лист 23, том І от
делото/.
От
заключението на назначената по делото фото-техническа експертиза на записа, се
установява, че не може да се извърши пълноценно сравнително-идентификационно
изследване на лицето в прихванатите от записа кадри, като са подбрани 8 броя
изображения, оформени във фотоалбум /лист 18 – лист 21 от делото/.
С протокол за
доброволно предаване от 03.07.2015 година /лист 63, том І от делото/ подсъдимият
К.А. е предал на органите на Второ РУ – Стара Загора анцуг долнище, сив на цвят
с надпис „PULL&BEAR” и анцуг горнище, сив на
цвят, с качулка марка „DAVIDEDI” – предмет на
престъплението.
От
заключението на назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза /лист 55 – лист
58, том ІІ от делото/, се установява, че общата стойност на анцуг долнище, сив
на цвят с надпис „PULL&BEAR” и анцуг горнище, сив
на цвят, с качулка марка „DAVIDEDI” – нови на
стойност 40 лева, 1 брой оригинална раница „Пума” е на стойност 47,92 лева,
долнище и горнище от анцуг марка „Найк” – нов е на
стойност 64,64 лева, чифт маратонки за бягане – стоножки марка „Музимо” – нови са на стойност 40 лева, 2 броя предпазни
кори за крака – употребявани са на обща стойност 5 лева, 1 брой къси спортни
зелени панталони – употребявани са на стойност 5 лева, 1 брой черно кожено
портмоне, изкуствена кожа. Общата стойност на отнетите вещи заедно с една
банкнота, с номинал 5 лева и една монета
от 1 лев е в размер на 213,56 лева, към датата на деянието.
Изложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните
по делото доказателства се установява, че на 09.06.2015 година в град Стара
Загора, подсъдимият К.А.А. чрез използване на специален начин, изискващ особена
ловкост и умение – покатерване по външната фасада на ДДЛРГ
„Българка” – град Стара Загора до терасата на стая № 203, е отнел чужди движими
вещи – анцуг долнище, сив на цвят с надпис „PUL&BEAR” и анцуг горнище, сив на
цвят, с качулка марка „DAVIDEDI” – нови, на обща стойност 40 лева от владението на А.Н.И. и 1 брой
оригинална раница „Пума” на стойност 47.92 лева, долнище и горнище от анцуг
марка „Найк” – нов на стойност 64.64 лева, чифт
маратонки за бягане – стоножки марка „Музимо” – нови
на стойност 40 лева, 2 броя предпазни кори за крака – употребявани, на обща
стойност 5 лева, 1 брой къси спортни зелени панталони – употребяване, на
стойност 5 лева, 1 брой черно кожено портмоне, изкуствена кожа на стойност 5
лева, една банкнота, с номинал 5 лева и една монета от един лев, вещи на обща
стойност 173.56 лева от владението на Д.А.П., вещи всичко на обща стойност
213.56 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, при немаловажен случай – престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
Подсъдимият
е преустановил досегашната фактическата власт върху вещите, предмет на
престъплението, на владелеца А.Н.И. и владелеца Д.А.П. и е установил трайно
своя фактическа власт върху тях. За улесняване на отнемането подсъдимият А. е
използвал специален начин, изискващ особена ловкост и умение – покатерване по
външната фасада на сградата на ДДЛРГ „Българка” – град
Стара Загора до терасата на стая № 203. Подсъдимият А. е напуснал местопрестъплението
с намерение от субективна страна да се разпореди с предмета на престъплението в
свой личен интерес. С оглед изложеното може да се направи извод, че деянието е
извършено от субективна страна при пряк умисъл и специална цел за своене на вещите – предмет на престъплението.
От
свидетелството за съдимост на подсъдимият Кирил А. се установява, че същият е
осъждан многократно за престъпления от общ характер, като за определяне на
правната квалификация на извършеното е от значение осъждането му с присъда на Районен съд – Стара Загора по н.о.х.д.
№ 47/2014 година по описа на същия, с която е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 от НК и осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом.
Присъдата е влязла в сила на 13.02.2014 година.
Наказанието
е изтърпяно на 05.02.2015 година, като част от общо определеното наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален общ режим, с
Определение от 27.03.2014 година на Районен съд – Стара Загора по ч.н.д. № 434/2014
година по описа на същия, наложено по н.о.х.д. № 2103/2013 година, н.о.х.д. № 2098/2013
година, н.о.х.д. № 2094/2014 година, н.о.х.д. № 2168/2013 година, н.о.х.д. № 47/2014
година, всички по описа на Районен съд – Стара Загора и н.о.х.д. № 1839/2013 година
по описа на Районен съд – Велико Търново.
Деянието,
за което подсъдимият Кирил А. е предаден на съд по настоящото дело е извършено,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, от
изтърпяването на наказанието по предходното осъждане не е изтекъл срокът по
чл.30, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и се явява извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК.
Деянието
с оглед конкретните условия на време, място, обстановка и начин на извършване,
както и настъпилите с престъплението обществено опасни последици не разкрива
характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
е извършено умишлено, като формата на вина е пряк умисъл.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият К.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия са обремененото му съдебно минало и високата стойност
на отнетите вещи.
За това
престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до десет
години. Съдът намира, че в случая, отчитайки младата възраст на обвиняемия А., едно
наказание под средния размер, а именно две години и три месеца „Лишаване от
свобода” би изпълнило целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК спрямо
подсъдимия А.. Предвид реда и начина на приключване на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, съобразно разпоредбата на чл.58а от НК, това наказание
следва да бъде намалено с 1/3, предвид което съдът наложи на подсъдимия окончателно
наказание в размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода”, което да
се изтърпи при първоначален строг режим.
По отношение
на вещественото доказателство – 1 брой компактдиск с надпис „Verbatim”, съдържащ запис на охранителната камера на ДДЛРГ „Българка” град Стара Загора, приложен по делото на
лист 52, том І, съдът намира, че след влизане в сила на присъдата следва да
бъде върнато на собственика му, а именно Директора на ДДЛРГ
„Българка – град Стара Загора – П.Н.Б.. Останалите веществени доказателства –
анцуг долнище, сив на цвят с надпис „PUL&BEAR” и анцуг горнище, сив на
цвят, с качулка марка „DAVIDEDI”, предадени по делото с протокол за доброволно предаване от 03.07.2015
година /лист 63, том І от делото/ и оставени на съхранение при домакина на ОП –
Стара Загора, също следва да бъдат върнати на собственика им А.Н.И. след
влизане в сила на присъдата.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените в хода на
досъдебното и съдебното производство разноски по делото.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са стремежът към облагодетелстване
по неправомерен начин, липсата на волеви задръжки и ниско правно съзнание.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: