ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. ***, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на осми август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Десислава Й. Д.
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова
Административно наказателно дело № 20254230200287 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. с
пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-***, се явява прокурор Д..
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали
споразумение на осн. чл. 375а НПК, писмен проект на което сме представили пред вас,
като молим същото да бъде одобрено.
АДВ. С. Т.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.
ОБВ. С. А. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните, направено в дн.с.з. и депозираното от тях споразумение за
решаване на делото, съдът намира, че производството следва да продължи по реда на
Глава 29 НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.
Сне самоличността на обвиняемият.
С. А. С.: роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, не работи, ЕГН: **********.
1
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. С. А. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен
съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с
всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ.С. Т.: Поддържам споразумението в този вид.
ОБВ. С. А. С.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между – прокурор М. Д. при Районна прокуратура – Габрово, ТО-*** и адвокат С. Т.,
като защитник на обв. С. А. С., със следното съдържание:
Обвиняемият С. А. С., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. ***, с адрес за
призоваване – с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 14, български гражданин, средно
образование, не работи, женен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН при
форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че на
07.07.2025г., около 21:14ч. в с. ***, общ. ***, на ул. „***“ № 10 в посока ул.
„***“, управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“, с номер на рамата
***, който не е регистриран по надлежния ред съгласно „НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“ –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. По отношение на обвиняемия С. А. С. са налице предпоставките по
чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията,
предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1 от
НПК:
Обвиняемият С. А. С. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му се налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лв. /двеста лева/.
2
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства: не са приобщени.
5.Разноски по делото – не са правени.
6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/М. Д. /
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/С. Т./
3. ПОДСЪДИМ:..............................................
/С. С./
След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат С. Т. и
подсъдимия С. А. С. съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на обвиняемия.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3
вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура
– Габрово, ТО-*** и адвокат С. Т., като защитник на обвиняемия С. А. С., съгласно
което:
Обвиняемият С. А. С., ЕГН: **********, роден на *** г., в гр. ***,
български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 07.07.2025г.,
около 21:14ч. в с. ***, общ. ***, на ул. „***“ № 10 в посока ул. „***“,
управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“, с номер на рамата ***,
който не е регистриран по надлежния ред съгласно „НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, с
което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, за което на
основание чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, го
освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 лв. (двеста лева).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия С. А.
С. на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №287/2025 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4