№ 3642
гр. Варна, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20253110202781 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител М. К..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. Й. Й. - явява се лично и със защитник адв. Д. П. от АК -
Варна редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. Й. Й. - роден на ***********, живущ в гр.Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно
заседание касае лек автомобил „Киа Оптима" с рег.№В 6387 TP, чиято стойност съгласно
1
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза
възлиза на сумата от 20 800 /двадесет хиляди и осемстотин/ лева.
СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а. „Киа
Оптима" с рег.№В 6387 TP не е собственост на осъд.лице Й. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от
Сектор ПП Варна относно собствеността на „Киа Оптима" с рег.№В 6387 TP.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на посочения лек автомобил да
бъде заплатена от Й. Й. в полза на държавата на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК.
АДВ. П.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните
прецени следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с
разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б,
ал.3 от НК, за което е осъден Й. Й..
2
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по
силата на което подс. Й. Й. е признат за виновен за това, че на 27.06.2025 г. в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Киа Оптима" с рег.№В 6387 TP, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.60 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от
04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.
В конкретния случай безспорно подс. Й. Й. не е собственик на управляваното от него
МПС – лек автомобил „Киа Оптима" с рег.№В 6387 TP, същевременно е признат за виновен
в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което на основание на
чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на
управляваното МПС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Й. Й. Й. , ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата сумата от 20800,00/двадесет хиляди и
осемстотин/ лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Киа Оптима" с
рег.№В 6387 TP.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, същото да се изпрати на НАП за
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3