№ 63
гр. Кюстендил, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Йордан Кирилов Ченков (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно
дело № 20211520200800 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Закона за здравето.
Постъпило е искане от Районна прокуратура – гр.Кюстендил за задължително
настаняване и лечение на М. П. Р. с ЕГН *********, с адрес г********* Искането е
мотивирано с твърдения, че лицето страда от психично заболяване. Според прокурора, в
това му състояние, лицето може да извърши престъпление или да извърши деяние, което
представлява опасност за близките му или за неговото здраве и живот. Към искането са
приложени писмени доказателства.
Представителят на РП-гр.Кюстендил в съдебно заседание поддържа искането.
М. П. Р. не изразява становище в съдебно заседание.
Назначеният му процесуален представител адв. И. от АК - гр.Кюстендил заявява, че
са налице предпоставките за задължително настаняване на лицето съгласно Закона за
здравето и моли съдът да определи най-адекватната мярка.
В показанията си свидетелка И.Ж. – майка на М. П. Р. посочва, че синът й не е
агресивен и си стой по цял ден в къщи като само по необходимост излиза вече да си
пазарува. Посочва, че преди време е бил лекуван по инициатива на баща му, но тя сега го
посещава през период от около четири дни и не счита, че М.Р. има нужда от лечение.
1
В показанията си П.Р. – баща на М.Р. посочва, че синът му има нужда от лечение и
той доброволно отказва да провежда такова. Сочи се, че М.Р. не иска да излиза от дома си,
не се храни нормално и с поведението си застрашава собственото си здраве и живот.
Свидетелят твърди, че синът му диагностициран с „шизофрения“ и при провеждане на
лечение състоянието му се подобрява значително.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – показанията на
горепосочените свидетели, заключението на експерта д-р Р. и писмените доказателства
приложени към искането на КРП, преценени по отделно и в съвкупност, приема за
установено следното:
М. П. Р. е лице страдащо от заболяването „сенестопатна шизофрения“, което
представлява сравнително рядко психично разстройство, при което се наблюдава подмолно,
бавно ранно развитие на болестта с последващо прогресивно влошаване и протичане със
странности в поведението, невъзможност за справяне със социалните изисквания и упадък
на цялостната житейска дейност. С оглед постигнато съгласие от страна на лицето, същият е
заявил пред вещото лице, че ще извършва амбулаторна форма на лечение, но към датата на
съдебното заседание М.Р. не е изпълнил посоченото задължение за амбулаторно лечение и
вещото лице предлага М.Р. да бъде настанен при стационарна форма на задължително
лечение за срок от два месеца в ПО към МБАЛ „д-р Никола Василев“ гр. Кюстендил.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира искането за допустимо, а
разгледано по същество основателно. Съображенията за това са следните:
На задължително настаняване и лечение подлежат лицата, страдащи от някое от
психичните разстройства и нуждаещи се от специални здравни грижи, които поради
заболяването си могат да извършат престъпление, представляващо опасност за близките,
околните, обществото или застрашаващи сериозно здравето им (чл.155, ал.1 ЗЗ).
Установеното психично разстройство застрашава живота и здравето на болния при
непровеждане на лечение и съдът намира, че следва да се съобрази с изразеното становище
от вещото лице и да настани на задължително лечение М.Р., за срок от два месеца в ПО към
МБАЛ „д-р Никола Василев“ гр. Кюстендил при стационарна форма.
Тъй като М. П. Р. не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си,
съдът намира, че следва да се съобрази и с предложението на вещото лице и следва да
определи бащата п.р. да изразява информирано съгласие за лечението на М. П. Р..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА задължително настаняване при стационарна форма на лечение на
2
М. П. Р. с ЕГН *********, с адрес г*********в ПО към МБАЛ „д-р Никола Василев“ гр.
Кюстендил от 2 /два/ месеца.
ПРИЕМА липса на способност на М. П. Р. с ЕГН *********, да изразява
информирано съгласие за лечението си и НАЗНАЧАВА п. м. р. с ЕГН **********, която да
изразява информирано съгласие за лечението на синът му М. П. Р..
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - гр.Кюстендил в 7 -дневен срок от
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3