Присъда по дело №199/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 14
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20221230200199
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. Петрич, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Ст. Г. Д.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221230200199 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЦВ. П. К., роден на **.**.**** г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес в с. Б., общ. П., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи като монтажист, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2022 г., около 12:20 часа в гр.
П., по ул. “М.“, в района на магазин „Н. М.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с рег. № Е **** НВ,
собственост на фирма „А. 1 БГ“ ЕООД гр.Б. след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1
– Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба
на високорисково наркотично вещество - канабис, установено по надлежния
ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози с техническо средство “Drug test 5000” с фабричен номер
1
ARKH - 0042, проба № 00171, за което и на основание, чл. 343б, ал. 3 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца и ГЛОБА в размер на
250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия ЦВ. П. К. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 4 (четири) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание "Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия ЦВ. П. К. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от считано от 26.03.2022 г.

ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство по делото – еднократен тест
на дрегер „Drug test 5000“ с фабричен номер ARKH - 0042, с № на пробата
00171, което се съхранява в РУ на МВР гр. П., да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред, след влизане на присъдата в
сила.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес,
пред Окръжен съд - Б.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 14/06.04.2022 г. постановено по НОХД №
199/2022 г. по описа на Районен съд - Петрич

Производството е по реда на глава двадесет и четвърта от НПК.
Образувано е въз основа на внесен в Териториално отделение - П. при
Районна прокуратура – Б. обвинителен акт срещу ЦВ. П. К. от с. Б., общ. П.
за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по проведено бързо
производство.
В съдебно заседание Териториално отделение - П. при Районна прокуратура –
Б. се представлява от прокурор С.Д.. В хода на съдебните прения същият
поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на
престъпление от подсъдимия К.. Предлага на същия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години, както и
наказание „Глоба” в размер на 200 лева. Пледира също така подсъдимият ЦВ.
П. К. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от единадесет
месеца.
Подсъдимият К. се явява лично в съдебно заседание. Същият признава вината
си. Дава подробни обяснения. В хода на съдебните прения моли съда за
налагане на по - ниско наказание. Изразява съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият ЦВ. П. К. е правоспособен водач на моторно превозно средство
категории „В” и „М“. На 25.03.2022г. вечерта пушил канабис и на 26.03.2022г.
около обяд се качил в лек автомобил марка „Сеат“ модел „Ле4он“ с рег. № Е
**** НВ, собственост на „Ауто 1 БГ“ ЕООД, гр. Б. и потеглил за гр. П. По
същото време полицейски служители Н. СТ. Й. и А. И. Ц. бил били включени
в автопатрул и работели по организация на обществения ред и безопастност
на движението по ул. „М.“. Около 12:20 часа в района на магазин „Н.М.“,
спрели подсъдимия К., който се движил в посока от ул. „Ц.С.“ към
Бензиностанция „К.“ в гр. П. Поискали документи за самоличност и
правоуправление от водача, при което констатирали, че автомобилът се
управлява от подс. К.. При тази проверка, полицейските служители
забелязали нетипични признаци в поведението на водача, изразяващи се в
непълна адекватност, поради което свидетеля А.Ц. предприел извършването
на тест за употреба на наркотични вещества. За целта било използвано
техническо средство -дрегер тип «Drug test 5000“, с фабричен номер на уреда
АRKH - 0042. Уредът отчел положителен резултат за употреба на наркотично
вещество – канабис. С оглед на тази констатация, свидетеля Н.Й. съставил
акт за установяване на административно нарушение № 492433/26.03.2022г.,
1
който бил подписан от подсъдимия К. без възражения. Съставен бил и талон
за медицинско изследване № 0057234/26.03.2022г., с който била дадена
реална възможност на подсъдимия да даде и кръвна проба за изследване
употребата и концентрацията на упойващи вещества. В талона водачът
отбелязал, че приема резултата от техническото средство. Въпреки това
полицейските служители придружили водача до ФСМП-гр. П., където
последният отказал да предостави кръвна проба пред медицинското лице д-р
Й..
С деянието си подсъдимият Ц.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Касае се до
управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства писмени и гласни доказателства. Разпитан
бе явилият се свидетел Н.Й. и прочетени показанията на неявилия се свидетел
А.Ц..
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение
№ 492433/26.03.2022г., талон за медицинско изследване № 0057234/2022 г.,
протокол за медицинско изследване, протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 26.03.2020 г., протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 26.03.2022г.;
справка за нарушител/водач, справка АИС-БДС; справки от КАТ-ПП,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост рег. № 270 от 28.03.2022 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е не просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след употреба
на наркотични вещества, а именно канабис/марихуана/, установено по
надлежен ред - с техническо средство „ Drug test 5 000“ с фабричен номер на
уреда – АРКН 0042.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на
2
26.03.2022 година около 12:20 часа в гр. П., по ул. „М.“ в района на магазин
„Н.М.“ подсъдимият К. е управлявал лек автомобил марка и модел «Сеат
Леон» с рег. № Е **** НВ, собственост на „Ауто 1 БГ“ ЕООД, гр. Б., след
употреба на наркотични вещества (по смисъла на пар.1, т.11 от
допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните
вещества) а именно канабис (марихуана), съдържащ ТНС
(тетрахидроканабинол) – включен в списък I «Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина» към Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични по чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, установено с
техническо средство дрегер тип «Drug test 5000“ с фабричен номер ARKH -
0042 с пробата № 00171, съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, от автоконтрольор Н.Й. - служител
на РУ - П.
От обективна страна се установява още, че при извършването на теста с
техническо средство - дрегер тип «Drug test“, № на уреда ARKH 0042,
подсъдимия К. не е оспорил показанията на техническото средство или
качеството на извършената проба и се е отказал доброволно от възможността
за лабораторно изследване.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, допускал
е, че съществува опасност за сигурността на движението и вероятност да се
причинят сериозни и реални общественоопасни последици, съзнавал е, че е
употребил наркотични вещества и въпреки това предприел управлението на
моторно превозно средство след употребата на такива.
ПО НАКАЗАНИЕТО :
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от една до
три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева, като
същото е умишлено по своя характер.
Подсъдимият К. е с чисто съдебно минало, включително не е наказван по
административен ред. В качеството си на правоспособен водач, съгласно
справка за нарушител/водач е видно, че на същия няма налагани санкции за
извършени от него нарушения по ЗДвП.
В настоящия случай, с оглед установените по делото многобройни
смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало и липсата на
каквито и да е противообществени прояви, оказаното съдействие на органите
на съда и на разследването, изразеното искрено съжаление и разкаяние от
постъпката, младата възраст на подсъдимия, трудовата му ангажираност на
тази възраст, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
приложението на чл.55 от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1
НК, в конкретния случай наложи наказанието "Лишаване от свобода” да бъде
3
за срок от 4 (четири) месеца. Дори това наказание около минимума би
изиграло своята преди всичко лична превенция, тъй като самото наказателно
преследване, вече са оказали превъзпитателно въздействие върху подсъдимия
К..
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Налице са и условията за
това. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три)
години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
250.00 (двеста и петдесет) лева, като счита, че по този начин ще бъдат
достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в чл. 36 НК.
Действително подсъдимият работи и реализира доходи, но същите са в размер
на минималната работна заплата за страната, освен това липсват отегчаващи
обстоятелства, които да налагат глобата да бъде определена в по-висок
размер.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и като
взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на
лишаването от права и за поправянето на подсъдимия К., достатъчно е
същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 4 /четири/ месеца. Наказание за по-дълъг срок би било необоснована
репресия върху подсъдимия, който се нуждае от свидетелството си за
правоуправление, за да изпълнява трудовите си задължения. В противен
случай биха се засегнали в по-голяма степен и трудовите му права, което не е
целта на закона.
По делото няма направени разноски и съдът не дължи произнасяне за това.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни