№ 89
гр. Котел, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100005 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на З. И. Х., като родител и законен представител на
малолетното дете М. В. К., срещу В. К. К., с която се иска да бъде изменена съдебно
определената през 2015 г. издръжка, на 200 лв.
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК и чл. 311 ГПК.
Исковата молба е редовна по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, а предявеният с
нея иск за изменение на издръжката занапред с правно основание чл. 150, вр. чл. 143 СК е
процесуално допустим.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от В. К. К..
С исковата молба са представени копия от документи, които не са заверени от
страната, поради което следва да и бъдат дадени указания в този смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 12.04.2023 г. от
11.00 часа., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата в срок най-късно в насроченото съдебно заседание да представи
заверен препис на акт за раждане на М. В. К. и протокол № 222/13.10.2022 г. по гр. д. №
169/2015 г. по описа на РС Котел.
Съдът изготви следния писмени доклад по делото:
Ищцата основава претенцията си на твърденията, че през 2015 г. с одобрена спогодба
по гр. д. № 169/2015 г. по описа на съда, ответникът е осъден да заплаща издръжка на
малолетното дете М. В. К., който е бил на две години. Към настоящия момент общото им
малолетно дете е в трети клас в гр. Котел, СУ „ Г. С. Раковски“ и определената издръжка от
80 лв. не успявала да покрие месечните нужди и разходи, които има в училище. Ищцата
твърди, че има още две деца, за които следва да се грижи и е безработна към момента, тъй
като отглеждала 10 месечно бебе. Иска ответникът да бъде осъден да заплаща на М. К.
сумата от 200 лв., представляваща месечна издръжка.
Съдът, като взе предвид въведените твърдения, намира, че предявеният иск намира
своето правно основание в чл. 150 от СК.
1
УКАЗВА на ищцата, че в нейната тежест е да докаже, че е налице изменение на
обстоятелствата, при които е определена последната издръжка, увеличените нужди и
потребности на детето, обуславящи необходимост от увеличаване на размера на издръжката
до претендирания размер от 200 лв., както и получаваните от нея и от ответника доходи, с
оглед определяне на размера на издръжката.
В тежест на ответника е да докаже, че претендираният размер на издръжката от 200
лв. месечно за детето не е съобразен с възможностите му.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за увеличените нужди и потребности
на детето, обуславящи необходимост от увеличаване на размера на издръжката до
претендирания размер от 200 лв.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от
определението могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като направят и съответни доказателствени искания, в т. ч. представяне на писмени
доказателства за обстоятелствата, посочени в определението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при неизпълнение тези указания, губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОБЯВЯВА на страните, че 1/4 от минималната работна заплата през 2023 г. е в
размер на 195 лв., който факт е общественоизвестен и ненуждаещ се от доказване.
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна СПОГОДБА или използване на
способа за извънсъдебно уреждане на спора МЕДИАЦИЯ. Спогодбата има значението на
влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд. Тя би довела
до бързо и ефективно уреждане на спора между страните и би съдействала за подобряване
на бъдещите им извънпроцесуални отношения.
Препис от определението да се връчи на страните
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2