Определение по дело №21749/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40366
Дата: 11 ноември 2023 г. (в сила от 11 ноември 2023 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20231110121749
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40366
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110121749 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. Й. П., с ЕГН: ................. против
„..............“ АД с предявени искови претенции за признаване нищожността на клаузата на чл.
4, ал. 2 от договор за паричен заем № 3495134 от 05.04.2019 г., предвиждаща заплащането на
неустойка от кредитополучателя при неизпълнение на договорно задължение за
предоставяне на обезпечение и искане за заплащане на сумата от 200 лева, представляваща
сума, дадена без основание за това – въз основа на недействителната договорна клауза.
С исковата молба ищецът е направил искане да бъде освободен от внасянето на
държавна такса по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане обосновава с липсата
на необходимите средства за това.
Към депозирана по делото молба от 20.10.2023 г. за доказване на тези твърдения
ищецът е представил декларация за материално и гражданско състояние от 14.06.2023 г., в
която, под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за
деклариране на неверни обстоятелства, същият е удостоверил с подписа си, че не получава
месечен доход, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен
труд, нито селскостопанска дейност, няма сключен граждански брак, не притежава
недвижими имоти, моторни превозни средства, нито парични влогове. Отразено е също, че
ищецът е безработен и е издържан от роднини.
От представените от ищеца към молба от 06.06.2023 г. писмени материали – писмо от
Столична община, ДОП, Отдел ОП-Сердика от 29.05.2023 г., писмо от Агенция по
вписванията, СВ София от 29.05.2023 г., писмо от НАП, ТД на НАП София – офис
Благоевград от 03.06.2023 г., писмо от МВР, ОД на МВР – Благоевград, сектор Пътна
полиция от 18.05.2023 г, писмо от НОИ, дирекция Информационни системи за дългосрочни
и краткросрочни плащания от 19.05.2023 г., както и служебно извършена справка от
Регистъра на НОИ се установява, че ищецът К. Й. П. не страна по трудово правоотношение,
не получава социални помощи, на негово име не са регистрирани ППС, няма данни за
вписвания на недвижими имоти по партида на лицето, нито декларирано имущество на
територията на Столична община.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса в
производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не
1
разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания
институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите,
които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и
на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение,
здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай от декларираните от ищеца обстоятелства, както и от данните,
следващи анализираните писмени доказателства, съдът намира, че заплащането на
дължимата държавна такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от
100 лева, с оглед липсата на данни за наличие на източници на средства за издръжка на
молителя, в т.ч. липсата на недвижими имоти, би създало за него финансово затруднение.
Ето защо, са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на молителя
от внасяне на държавна такса по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца К. Й. П., с ЕГН: **********
от задължението за внасяне на държавна такса в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2