РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Благоевград, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20211200900198 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Г..., гр. С.,
ул. „Г. И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори М. К. и С.
С., чрез адв. Р. И., против Н. М. СТ., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че ищецът е изплатил по щета № 19-210149/
11.04.2019 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 100
827.72 лв. на увредения Б. М. А., като пострадал водач на „Р...“ С ДКН
*** при ПТП, настъпило на 08.03.2015 г.
Поддържа се, че виновен за катастрофата, съгласно влязла в сила НП №
15-0314-000075 е Н. М. СТ., управлявал МПС без сключена 3адължителна
застраховка „ГО“ към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. Поддържа
се, че механизма на ПТП се изразява в това, че на 07.03.2015 г., около 23.00
часа, в община П., на път трети клас № *, виновният водач Н.С., управлявайки
лек автомобил „Ф...“ с ДКН *, след употреба на алкохол (2,46 %), при
разминаване с друго МПС навлиза в лентата за насрещно движение, не спазва
достатъчно странично разстояние, удря се в л.а. А., след което продължава
движението и се удря в т.а. Р..., управляван от Б. А..
1
Вследствие на ПТП е пострадал Б. А., като е получил травматични
увреждания, за което е обезщетен по следния начин: 5000 лв. – контузия на
главата с кръвонасядане в тилната част на главата и мозъчно сътресение, без
пълна загуба на съзнание; 2000 лв. з анавяхване на раменна става; 2000 лв. за
навяхване на шията с ригидност на мускулатурата и 1000 лв. за контузия на
гръдния кош с кръвонасядане в лява гръдна половина.
Прави се пред съда искане, да се осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 10 000,00 лева (десет хиляди лява), представляваща изплатеното
от Г... обезщетение по № 19-210149/ 11.04.2019 г., обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
настоящата искова молба – 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и претендира сторените по делото разноски.
Ответникът в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал
такъв, в който оспорва иска. Навежда се, че иска е неоснователен, тъй като не
е установено въз основа на какво решение Г... е изплатил определеното от
него самия обезщетение за вреди. Сочи се, че така определения размер на
обезщетението е несправедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По силата на правилото на чл. 288, ал. 12 изр. 1 КЗ (отм.); след
изплащане на обезщетението по ал. 1 и ал. 2 от същата разпоредба
Гаранционния фонд – в случая ищеца, встъпва в правата на увреденото лице
до размера на платеното и разходите по ал. 8 от същата.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
Г... е изплатил по щета № 19-210149/ 11.04.2019 г. обезщетение за
неимуществени вреди в общ размер на 10 000 лв. на увредения Б. М. А., като
пострадал водач на „Р...“ С ДКН *** при ПТП, настъпило на 08.03.2015 г.
Установява се от влязло в сила НП № 15-0314-000075, че извършител на ПТП
е Н. М. СТ., управлявал МПС без сключена 3адължителна застраховка „ГО“
към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. Установява се, че механизма
на ПТП се изразява в това, че на 07.03.2015 г., около 23.00 часа, в община П.,
на път трети клас № *, виновният водач Н.С., управлявайки лек автомобил
„Ф...“ с ДКН *, след употреба на алкохол (2,46 %), при разминаване с друго
МПС навлиза в лентата за насрещно движение, не спазва достатъчно
2
странично разстояние, удря се в л.а. А., след което продължава движението и
се удря в т.а. Р..., управляван от Б. А.. Вследствие на ПТП е пострадал Б. А.,
като е получил травматични увреждания, за което е обезщетен по следния
начин: 5000 лв. – контузия на главата с кръвонасядане в тилната част на
главата и мозъчно сътресение, без пълна загуба на съзнание; 2000 лв. з
анавяхване на раменна става; 2000 лв. за навяхване на шията с ригидност на
мускулатурата и 1000 лв. за контузия на гръдния кош с кръвонасядане в лява
гръдна половина.
Видно от платежно нареждане, Г... е изплатил на по щета № 19-210149/
11.04.2019 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 10 000 лв.
на увредения Б. М. А..
След като ГФ е изплатил обезщетение за вреди, причинени от водач,
който е управлявал лек автомобил без сключена застраховка ГО и ищецът се е
суброгирал в правата на пострадалия, поради което има право на регресен иск
срещу виновния водач. Регресното му право обхваща платеното обезщетение
за вреди, лихвите за забава по чл. 288, ал. 7 КЗ (отм.); , начислени за периода,
за който носи отговорност, както и за разходите по чл. 288, ал. 8 КЗ (отм.);.
Разходите по чл. 288, ал. 8 КЗ (отм.); , са обичайните разходи, необходими за
установяване механизма на ПТП, вида и обема на претърпените от
увредените лица вреди, както и причинно-следствената връзка между ПТП и
вредите. Съдът приема, че искът е основателен за сумата от 10 000 лв..
По разноските:
Искът е предявен за сумата – 10 000 лв., а съдът го уважава в пълен
размер, поради което се следват разноски ищеца общо сумата 400 лв.
разноски по делото на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. СТ., ЕГН **********, да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г.
И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори Б. М. и С. С.,
сумата в размер на 10000.00 лв. (десет хиляди лева), представляваща
изплатеното от Г... обезщетение по № 19-210149/ 11.04.2019 г., обезщетение
за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
3
настоящата искова молба – 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Н. М. СТ., ЕГН **********, да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г.
И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори Б. М. и С. С.,
сумата в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), представляваща разноски
за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4