№ 9108
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110158326 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.06.2022г.
от 9,50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника по договор
изработка за заплащане на възнаграждение за предоставена услуга за периода 01.12.2018г. –
16.12.2019г., която главница претендира ведно с обезщетение за забавено изпълнение, както
и неустойка за предсрочно прекратяване на договора за периода 17.12.2019г. – 23.03.2020г. .
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: оспорва предявените искове, твърди, че за периода 01.12.2018г. –
16.12.2019г. между страните не е съществувало договорно правоотношение, тъй като
същото е било прекратено на основание т.4.7.3, при условия на евентуалност – прекратен на
10.10.2019г. с предизвестие № 5134-2943; не е използвана услугата, за която е бил сключен
първоначалния договор, евентуално – ищецът не е предоставил качествена услуга, която
може да бъде използвана от ответника, поради което и не се дължи заплащане на
възнаграждение.
2.Правната квалификация на предявените искове е чл. 266 ал.1 ЗЗД, чл.86 ал.1 от
ЗЗД, чл.92 от ЗЗД.
З.Ответникът не признава изрично факти и права.
4. Висички факти подлежат на доказване.
1
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи наличието на договорни отношения между
страните и съдържанието на правоотношенията, момента на постигане на съгласие,
извършване на възложената работа – предоставяне на услугата според уговореното, размера
на уговореното възнаграждение, момента на прекратяване на договора по причина на
ответника, фактическият състав, от който произтича отговорността за вреди, изрично
предвидени в договора – неустойка при прекратяване и нейния размер, а ответника -
момента на прекратяване на договора, невъзможност да се използва услугата доставяне от
ищеца, некачествена услуга, поради което е сключен договор с трето неучастващо в делото
лице за предоставяне на същата услуга.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба писмени
документи.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Пенка Делчева при
първоначален депозит от 250,00 лв.- платими от ищеца в 3- дневен срок от получаване на
настоящото определение, като УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи
доказателства за плащането му по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните за
установяване на посочените в исковата молба/ отговора на исковата молба
обстоятелства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане, като
ОТХВЪРЛЯ исканията за разпит и на още по един свидетел на основание чл.159 ал.2
от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца – и от
писмения отговор на ответника, като им УКАЗВА най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по дело и
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, като СЛУЧАЙ ЧЕ в този
срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3