О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 231
гр.Плевен, 8.02.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – гр.Плевен, първи
касационен състав, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав: Председател:
Николай Господинов
Членове: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдия Арабаджиева касационно административно-наказателно
дело № 102 по описа на съда за 2021 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №260238/30.12.2020 год. по анд
№2022/2020 год. Районен съд-Плевен е
отменил Наказателно постановление №№20-0938-002965/8.07.2020
год. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен, с което на П.В. ***,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП е наложена глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДП. Със същото решение е потвърденото
оспореното наказателно постановление в останалата част.
Против постановеното решение е
постъпила касационна жалба от П.В. *** чрез адв.Ж.Н. *** с искане за отмяна на
постановеното решение в частта, с която е потвърдено наказателното
постановление и за отмяна на самото НП и в тази част.
Едновременно с касационната жалба П.В.В.
, чрез ад.Ж.Н. *** за допълване на постановеното Решение №260238/30.12.2020
год. по анд №2022/2020 год.в частта за разноските. Посочено е в молбата, че с
оспореното решение РС-Плевен е отменил наказателното постановление в частта, с
която на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДП, а в останалата част е
потвърдил НП. Посочено е, че съдът не се е произнесъл по направените от
жалбоподателя разноски, каквото искане е направено с жалбата. Поради това и на
основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143 и чл.144 от АПК, вр.чл.78 и чл.248 от ГПК, моли РС-Плевен да допълни постановеното решение в частта за
разноските-адвокатско възнаграждение съобразно представения списък.
Представен е и препис от молбата за допълване
на постановеното от РС-Плевен решение в частта за разноските, който не е
изпратен за становище на насрещната страна. Въззивният съд не се е произнесъл
по така депозираната молба за допълване на постановеното решение в частта за
разноските, а направо е изпратил делото в Административен съд-Плевен за
произнасяне по подадената касационна жалба. В Административен съд-Плевен е
образувано настоящото канд №102/2021 год.
Касационната инстанция намира за
установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН в действащата понастоящем редакция, в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане
на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. За допълване
или изменение на решението в частта относно разноските в
производствата по ЗАНН няма изрични разпоредби в него, нито в АПК, към който
препраща чл. 63, ал. 3 от ЗАНН,
поради което приложими са разпоредбите на ГПК, към които препраща чл. 144 от АПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменение с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Ето защо производството по настоящото касационно дело следва да се прекрати и делото да се върне на същия съдебен състав от Районен съд-Плевен, постановил оспореното решение. Този съдебен състав следва да се произнесе по подадената молба до РС-Плевен за допълване на постановеното Решение №260238/30.12.2020 год. по анд №2022/2020 год.в частта за разноските, при спазване на предвидената в чл.248 от ГПК процедура. След произнасяне по молбата за допълване на решението в частта за разноските и влизане в сила на определението, с което съдът се е произнесъл, респ. при постъпване на частна жалба против определението, с което съдът се е произнесъл, анд №2022/2020 год. , следва да се изпрати на Административен съд-Плевен за произнасяне по постъпилата касационна жалба против постановеното Решение №260238/30.12.2020 год., а ако е постъпила и частна жалба против определението, с което съдът се е произнесъл по искането за допълване на решението в частта за разноските- и за произнасяне по тази частна жалба.
Воден от горното съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по канд №102 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год. ВРЪЩА анд №2022/2020 год. на същия съдебен състав от Районен съд-Плевен, постановил оспореното решение, който да се произнесе по подадената молба с вх.№261381/27.01.2021 год. до РС-Плевен за допълване на постановеното Решение №260238/30.12.2020 год. по анд №2022/2020 год. в частта за разноските, при спазване на предвидената в чл.248 от ГПК процедура. След произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските и влизане в сила на определението, с което съдът се е произнесъл, респ. при постъпване на частна жалба против определението, с което съдът се е произнесъл, анд №2022/2020 год. ДА СЕ ИЗПРАТИ НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛЕВЕН за произнасяне по постъпилата касационна жалба против постановеното Решение №260238/30.12.2020 год., а ако е постъпила и частна жалба против определението, с което съдът се е произнесъл по искането за допълване на решението в частта за разноските- и за произнасяне по тази частна жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:1. /П/
2. /П/